6月26日國際禁毒日來臨之際，貴州檢察機關(guān)發(fā)布6個禁毒典型案例，其中黔東南有2個。

案例一：周某東、唐某軍等五人

販賣、運輸毒品、容留他人吸毒案

　　【基本案情】

　　1、2017年11月上中旬，販毒人員王某勇、侯某貴在被告人周某東的介紹下認識唐某軍。2017年12月5日，王某勇、唐某軍、侯某貴、周某東經(jīng)商議購買冰毒販賣，12月6日，王某勇、唐某軍、侯某貴、以及駕駛員范某禮駕車從施秉縣城出發(fā)去重慶市向周某洪購毒，王某勇、唐某軍、周某東共計出資29000元從周某洪處購買冰毒。2017年12月7日凌晨1時許，四人在駕駛車輛攜帶冰毒行駛至貴新高速麻江縣境內(nèi)時被警察抓獲，麻江縣公安局查獲5袋冰毒疑似物，經(jīng)鑒定均檢出甲基苯丙胺成分。

　　2、2017年11月23日，被告人周某東和王某勇、唐某軍、侯某貴駕駛王某勇車輛到重慶市聯(lián)系周某洪購買10000元冰毒用于販賣，四人由重慶回到施秉縣城后，由周某東提供酒店房間以及冰毒供本人和王某勇、唐某軍、侯某貴等三人吸食。

　　【檢察機關(guān)履職及訴訟過程】

　　麻江縣公安局以被告人唐某軍、王某勇、候某貴、范某禮涉嫌運輸毒品罪移送麻江縣人民檢察院審查起訴，麻江縣人民檢察院審查后認為應(yīng)當(dāng)追訴第二起犯罪事實，并追訴周某東，以唐某軍、王某勇、候某貴、范某禮、周某東等五人犯販賣、運輸毒品罪，周某東犯容留他人吸毒罪提起公訴。經(jīng)麻江縣人民法院開庭審理認為雖然有同案犯供述以及資金流水證據(jù)，但根據(jù)周某東的供述系借款，不能排除合理懷疑，故判決周某東不構(gòu)成販賣、運輸毒品罪，僅犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金二千元。

　　麻江縣人民檢察院以一審法院判決認定事實錯誤，適用法律、量刑均不當(dāng)為由提出抗訴，黔東南州人民檢察院經(jīng)審查后支持抗訴，并圍繞毒品犯罪主觀明知的焦點問題，重新調(diào)取周某洪的證言，梳理證據(jù)之間印證點，以唐某軍的供述為證據(jù)基礎(chǔ)重新構(gòu)建證明體系，據(jù)此認為周某東系吸毒人員，多次犯罪前科，在事前多次與唐某軍等同案共謀去重慶購毒販賣、在唐某軍購毒過程中聯(lián)系頻繁，其支付款項流向毒販周某洪，結(jié)合其他同案犯供述，應(yīng)當(dāng)認定唐某東具有毒品犯罪的主觀明知。黔東南州人民法院完全采納抗訴意見，判決周某東犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑十年;犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年。
 

案例二：蔣甲某洗錢案

　　【基本案情】

　　蔣甲某與蔣乙某系堂兄弟關(guān)系，2018年8月蔣甲某明知蔣乙某販賣毒品，仍應(yīng)蔣乙某的要求，用自己的身份信息辦理一張農(nóng)業(yè)銀行卡給蔣乙某用于流轉(zhuǎn)毒資。2018年10月11日，蔣乙某將該農(nóng)業(yè)銀行卡綁定其微信并收取毒資，后蔣乙某將微信收取的469229元毒資提現(xiàn)到該農(nóng)業(yè)銀行卡，之后轉(zhuǎn)入其他金融賬戶或者提現(xiàn)。

　　【檢察機關(guān)履職及訴訟過程】

　　2020年7月31日，公安機關(guān)以蔣甲某涉嫌洗錢罪移送雷山縣人民檢察院審查起訴。在蔣甲某始終“零口供”的情況下，檢察官將本案與上游毒品犯罪案同步審查，運用數(shù)據(jù)庫關(guān)聯(lián)分析，一條蔣乙某下家向蔣甲某支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬記錄引起了檢察官注意，順著這條線索，檢察官比對了蔣甲某、蔣乙某以及其他涉毒人員的支付寶賬戶，挖出了蔣甲某從2019年4月份開始將自己的支付寶賬戶給蔣乙某用于接收下家的毒資共計29493.17元的事實，雷山縣人民檢察院將該起事實予以追加。

　　2020年9月17日，雷山縣人民檢察院以蔣甲某涉嫌洗錢罪向雷山縣人民法院提起公訴。2020年11月18日，雷山縣人民法院作出一審判決，認定了蔣甲某明知是蔣乙某毒品犯罪所得收益，為掩飾其來源和性質(zhì)，提供銀行卡和支付寶賬戶洗錢事實，以洗錢罪判處蔣甲某有期徒刑5年6個月。
 

案例三：徐某某販賣毒品案

　　【基本案情】

　　2020年3月11日，趙某某以購買毒品吸食和販賣為目的，通過手機電話向譚某聯(lián)系購買毒品，譚某答應(yīng)后便電話聯(lián)系徐某某購買毒品，徐某某予以答應(yīng)。同月12日，趙某某從銀行取款9000元交給譚某，譚某電話聯(lián)系徐某某，三人見面后一起乘坐唐某某駕駛的小型轎車到織金縣納雍鄉(xiāng)購買毒品，徐某某收取譚某購買毒品的毒資后單獨找他人購買到一包毒品交給譚某，隨后三人共同乘車返回織金縣城，途中徐某某因有事提前下車，趙某某、譚某被公安人員抓獲，并當(dāng)場從譚某身上搜出毒品可疑物一包。經(jīng)鑒定，上述毒品可疑物檢出海洛因成分。

　　【檢察機關(guān)履職及訴訟過程】

　　2020年4月9日，公安機關(guān)將趙某某、譚某涉嫌販賣毒品罪一案移送檢察機關(guān)審查逮捕。檢察機關(guān)審查后認為，現(xiàn)有證據(jù)能夠充分證實徐某某販賣毒品的犯罪事實，偵查機關(guān)在已掌握徐某某身份的情況下，未及時對徐某某依法處理。

　　2020年4月15日，織金縣人民檢察院在對趙某某、譚某作出批準(zhǔn)逮捕決定的同時，向織金縣公安局發(fā)出《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書》，建議及時將徐某某提請審查逮捕。織金縣公安局于2020年7月6日對徐某某進行網(wǎng)上追逃，同年7月26日將徐某某抓捕到案并移送檢察機關(guān)審查逮捕，織金縣人民檢察院依法對徐某某作出批準(zhǔn)逮捕決定。

　　案件移送審查起訴后，織金縣人民檢察院以徐某某犯販賣毒品罪，向法院起訴，并提出判處徐某某有期徒刑十年六個月的量刑建議。織金縣人民法院經(jīng)開庭審理后，采納了織金縣人民檢察院的建議，以販賣毒品罪判處徐某某有期徒刑十年六個月，并處罰金二萬元，徐某某不服后上訴，畢節(jié)市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
 

案例四：李某容留他人吸毒案

　　【基本案情】

　　2018年1月至4月期間，被告人李某(成年人)在貴州省石阡縣某安置房內(nèi)，先后容留四名未成年人伍某某、楊某某、蒲某某、雷某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2018年4月18日，被告人李某在其家中被巡邏執(zhí)勤民警查獲。

　　【檢察機關(guān)履職及訴訟過程】

　　檢察機關(guān)受理該案后，考慮到該案是成年人容留未成年人吸毒案件，為依法嚴(yán)懲此類犯罪，一是從全案證據(jù)進行審查，發(fā)現(xiàn)案件存在關(guān)鍵性證據(jù)，影響案件的定性問題，決定退回補充偵查，積極引導(dǎo)公安機關(guān)偵查取證，拓展辦案思路，及時補充證據(jù)，有效指控犯罪。二是與公安機關(guān)會商，形成合力，加強對現(xiàn)有案件中犯罪線索的挖掘，督促公安機關(guān)在全縣范圍內(nèi)對涉未成年人毒品犯罪情況進行專項排查，對排查中發(fā)現(xiàn)的未成年人吸食毒品的相關(guān)情況形成臺賬并予以跟蹤回訪。三是對成年人引誘、容留未成年人吸毒的犯罪形成高壓態(tài)勢，加大打擊力度，從重提出量刑建議。

　　2019年2月21日，石阡縣檢察院向石阡縣人民法院提起公訴，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，提出對李某在一年六個月至三年幅度內(nèi)判處有期徒刑并判處罰金的量刑建議。2019年5月5日人民法院作出判決，采納了檢察機關(guān)的意見，判處被告人李某有期徒刑兩年,并處罰金五千元人民幣。
 

案例五：王某某販賣毒品案

　　【基本案情】

　　王某某(未成年人，高三學(xué)生)與羅某某(另案處理)系好友關(guān)系。2016年7月25日凌晨，羅某某與汪某電話聯(lián)系，準(zhǔn)備販賣300元的冰毒和小紅米給汪某時，讓王某某陪同前往遵義市紅花崗區(qū)公園路工商銀行附近將毒品甲基苯丙胺晶體及片劑(冰毒及“小紅米”)一小包販賣給汪某時被公安機關(guān)抓獲，并當(dāng)場收繳毒資300元及其販賣的毒品一小包。經(jīng)鑒定，查獲的毒品中檢出甲基苯丙胺成分。

　　【檢察機關(guān)履職過程及訴訟過程】

　　該案公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕后，檢察機關(guān)經(jīng)審查后認為，王某某的行為已涉嫌販賣毒品罪，可能判處一年以下有期徒刑。通過開展社會調(diào)查，聽取監(jiān)護人、辯護律師、王某某所在學(xué)校班級老師的意見，了解到王某某的母親忙于做生意養(yǎng)家，疏于管教王某某，王某某與羅某某曾是同班同學(xué)，經(jīng)常在一起玩耍，當(dāng)羅某某提出販賣毒品時，王某某認為一同前往販賣毒品并不違法犯罪。王某某主要是因法治意識淡薄、交友不當(dāng)、家長失管失教，才導(dǎo)致觸犯法律，誤入歧途。

　　王某某到案后深刻認識到自己的錯誤，確有悔罪表現(xiàn)，加之其正處在高三，參加高考愿望強烈。根據(jù)社會調(diào)查結(jié)果，本著對未成年人犯罪“教育、挽救、感化”的原則，檢察機關(guān)認為對王某某無逮捕必要，對王某某作出不批捕決定。案件移送審查起訴后，檢察機關(guān)依法對王某某作出附條件不起訴決定，并對王某某設(shè)置了十二個月的考驗期。

　　監(jiān)督考察期間，檢察官了解到王某某在學(xué)校學(xué)習(xí)期間有心理負擔(dān)，擔(dān)心犯罪經(jīng)歷影響學(xué)習(xí)考試，王某某所在學(xué)校也打算勸退王某某，經(jīng)與教育局、學(xué)校溝通協(xié)調(diào)，確保了不中斷王某某的學(xué)業(yè)。此外檢察官還多次回訪王某某，詳細解釋犯罪記錄封存制度，鼓勵其努力學(xué)習(xí)，消除心理負擔(dān)，幫助王某某重塑正確的人生觀、價值觀，遠離不良“朋友”。在檢察官的積極幫助下，王某某改掉了不良習(xí)性，刻苦學(xué)習(xí)，考上了大學(xué)。2017年12月21日，檢察機關(guān)綜合王某某考察期間的表現(xiàn)，作出不起訴決定。
 

案例六：張某強迫他人吸毒案

　　【基本案情】

　　2017年11月6日凌晨，張某(17歲)與劉某某(14歲)在畢節(jié)市七星關(guān)城區(qū)某賓館房間內(nèi)吸食毒品，因擔(dān)心被害人冷某(16歲)將張某等人吸毒的事情告訴他人，張某與劉某某采用毆打、語言威脅等方式，強迫冷某吸食毒品，后冷某到公安機關(guān)報案，公安機關(guān)對該案立案偵查，七星關(guān)區(qū)人民檢察院以張某涉嫌強迫他人吸毒罪對其作出批準(zhǔn)逮捕決定并提起公訴。

　　【檢察機關(guān)履職及訴訟過程】

　　該案案發(fā)后，七星關(guān)區(qū)人民檢察院派員同步介入引導(dǎo)偵查，加強與公安機關(guān)銜接配合，引導(dǎo)公安機關(guān)全面收集、固定證據(jù)，尤其針對涉未成年人案件的特殊性，在社會調(diào)查、訊問(詢問)方式、隱私保護等方面，加大偵查引導(dǎo)力度，綜合全案事實情節(jié)及后果，提出對張某不適用減輕處罰的量刑建議，同時對被害人冷某進行心理疏導(dǎo)，保護未成年人身心健康。一審法院審理后采納了檢察機關(guān)意見，認定張某犯強迫他人吸毒罪，判處張某有期徒刑三年。