6月18日，貴州高院發布貴州省2020—2021環境資源審判十大典型案例，涉及環境污染、生態破壞、野生動物保護、人文遺跡保護等類型，經過案例征集、推薦、嚴格評選等環節，確保了案例的廣泛性、全面性和權威性。

　　此次選取的十個典型案例具有鮮明的特點和典型意義，有的案件體現了堅持用最嚴格制度最嚴密法治保護生態環境，有的案件貫徹《長江保護法》綠色發展的原則，有的案件落實了恢復性司法理念，有的案件展現出公益訴訟案件類型的多樣化發展。這些典型案例對于進一步統一全省環境資源案件裁判標準，加強環境法治宣傳教育，促進生態文明建設都能夠起到較好的示范指導作用。
 

被告單位貴州省鎮遠縣宏宇鋅業有限公司、被告人秦柳峰污染環境案

　　【基本案情】

　　宏宇鋅業公司主要生產經營鋅錠、鋅附產品、工業硫酸，秦柳峰擔任該公司法定代表人。

　　2012年，該公司在廠區內建設了1號臨時渣庫和3號臨時渣庫堆放浸出渣。2014年底，該公司建設了“電解鋅生產浸出渣無害化處理”項目，并在公司外圍的集體土地上建設了2號臨時渣庫作為配套設施。 該無害化處理項目及2號臨時渣庫至今未經有關部門驗收。

　　2015年3月至6月，該項目試運行期間，公司將原堆放在車間的浸出渣轉運至2號臨時渣庫。

　　2015年6月底，公司停產時尚有約10000噸的浸出渣堆放在3個臨時渣庫內沒有處理。

　　期間，黔東南州環保局和鎮遠縣環保局多次下達整改通知，但截至2018年9月,宏宇鋅業公司僅自行處理廢渣1648.53噸，尚未處理的廢渣共計10763.08噸，且未采取有效防淋、防滲、防流失等措施，導致危險廢物隨雨水進入外環境。

　　2018年11月，鎮遠縣人民政府墊資代為處置了該公司堆存的全部廢渣，支付了處置費用5906485元。后被告單位宏宇鋅業公司及被告人秦柳峰向鎮遠縣人民政府償還了120萬元。

　　2019年10月，在鎮遠縣人民法院組織下，被告單位與政府部門就余款4706485元達成還款調解協議。

　　經認定，浸出渣屬于《國家危險廢物名錄》中常用有色金屬冶煉廢物。經鑒定，宏宇鋅業公司生產過程中產生的浸出渣中的鎘、鋅已超《危險廢物鑒別標準浸出毒性鑒別》(GB5085.3-2007)表1浸出毒性鑒別標準限值，具有浸出毒性特征的危險廢物。

　　【裁判結果】

　　貴州省鎮遠縣人民法院一審認為，被告單位宏宇鋅業公司違反國家法律規定，明知浸出渣是危險固體廢物，仍然將大量浸出渣長期貯存、擱置在未經驗收的臨時渣庫內，該行為應當認定為非法處置行為，被告人秦柳峰系該公司的法定代表人，在非法處置的行為中，系直接負責的主管人員，故被告單位宏宇鋅業公司、被告人秦柳峰的行為構成污染環境罪。

　　一審法院根據本案犯罪事實和量刑情節，判決被告單位貴州省鎮遠縣宏宇鋅業有限公司犯污染環境罪，判處罰金人民幣一百萬元;被告人秦柳峰犯污染環境罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元。貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院二審維持原判。