林琳發(fā)現(xiàn)，丈夫陸陸續(xù)續(xù)向前女友轉(zhuǎn)賬550萬元，憤而訴至法院。
10月31日，據(jù)上海市虹口區(qū)人民法院消息，日前，該院審結(jié)了這起案件，最終判決丈夫前女友返還確屬贈與性質(zhì)的200萬元。
丈夫給前女友轉(zhuǎn)賬550萬元
林琳和李暢是一對夫妻，李暢溫柔多金，林琳知書達(dá)理，兩人相識不久即墜入愛河、走入婚姻，婚后林琳經(jīng)營小家，李暢則在外打拼事業(yè)。
一次偶然的機(jī)會，林琳在丈夫李暢的手機(jī)里看到了數(shù)筆大額轉(zhuǎn)賬記錄，收款方是李暢的前女友吳玥，林琳立即質(zhì)問李暢。
李暢承認(rèn)，他與吳玥之間還有聯(lián)系，原因是吳玥不滿李暢與別人結(jié)婚，不斷糾纏，要求給她“分手費”。為了不影響婚姻生活，李暢按照吳玥的要求支付了數(shù)筆“分手費”。
林琳又驚又怒，一邊要求李暢與吳玥斷絕一切往來，另一邊又擔(dān)心李暢優(yōu)柔寡斷，到吳玥工作的公司大鬧一場。
然而，林琳沒有得到她預(yù)期的效果。不久，她再次發(fā)現(xiàn)李暢給吳玥轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬頻率基本保持在每月一次，每次50萬元。林琳再次質(zhì)問李暢為何還與吳玥有聯(lián)系，并再三要求他與吳玥斷絕往來。李暢堅決否認(rèn)與吳玥之間還有感情或聯(lián)絡(luò)，但又無法就頻繁轉(zhuǎn)賬給出一個令林琳信服的解釋。
面對無法自圓其說的丈夫，林琳一紙訴狀將李暢和吳玥告到上海市虹口區(qū)人民法院。
法院確認(rèn)贈與行為無效
法庭上，林琳認(rèn)為，婚后，李暢在自己不知情的情況下多次向吳玥大額轉(zhuǎn)賬，擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，侵犯其合法權(quán)益，要求法院確認(rèn)李暢對吳玥轉(zhuǎn)賬的贈與行為無效，并要求吳玥返還全部轉(zhuǎn)賬款項合計550萬元。
李暢完全同意林琳的訴訟請求，也同意吳玥將全部款項550萬元全部返還給林琳一人。
對此，吳玥氣憤異常。吳玥辯稱，自己與李暢相戀多年，本已談婚論嫁，但因林琳的介入導(dǎo)致分手。婚后，出于對自己情感的虧欠，李暢主動提出金錢補償，并在其婚后半年內(nèi)，分筆轉(zhuǎn)賬給吳玥200萬元。這筆“分手費”是李暢自愿贈與，并非自己主動索取。李暢無法在婚后半年就創(chuàng)造出200萬元的夫妻共同財產(chǎn)，因此200萬元“分手費”源自李暢婚前個人積蓄。李暢將婚前個人財產(chǎn)贈與自己作為“分手費”，沒有侵害林琳的權(quán)利，故拒絕返還該款項。
除了“分手費”之外，自己和李暢之間還有其他經(jīng)濟(jì)往來。此前，李暢為公司出面向吳玥借款，念及舊情，吳玥出借給公司330萬元，并與公司訂立了《借款協(xié)議》，約定的還款時間為2022年。林琳到吳玥公司大鬧后，吳玥要求李暢盡快還款并了斷一切關(guān)系。此后李暢在吳玥的催促之下陸續(xù)轉(zhuǎn)賬還款，合計金額為350萬元，與《借款協(xié)議》約定的本息金額相當(dāng)。
法院判決返還原配200萬元
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李暢婚后半年內(nèi)，未經(jīng)妻子林琳同意，數(shù)次向前任女友吳玥支付“分手費”的行為，有違公序良俗，且支付的款項明顯不屬于夫妻日常生活開支，應(yīng)認(rèn)定為對夫妻共同財產(chǎn)的擅自處分，存在過錯，損害了林琳對夫妻共同財產(chǎn)享有的權(quán)益，應(yīng)屬全部無效。在李暢同意全部款項均返還給林琳的前提下，吳玥應(yīng)向林琳返還該200萬元。
對于其余350萬元，因吳玥明確否認(rèn)該款項的性質(zhì)為贈與，且在李暢轉(zhuǎn)賬之前，吳玥與李暢擔(dān)任法定代表人的公司之間有其他資金往來，李暢也曾為公司代收款項，而吳玥亦明確表示不會對公司另行主張權(quán)利，法院無法認(rèn)定李暢對吳玥的350萬元轉(zhuǎn)賬是贈與行為，故而難以支持林琳要求吳玥返還350萬元的訴求。最終，法院判決由吳玥返還林琳200萬元。
新聞熱線：0855-8222000
