二審裁定

　　此前，一審法院以劉某犯強(qiáng)奸罪，判處其有期徒刑五年。近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公開了劉某的二審裁定書。四川內(nèi)江市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)定，相關(guān)證據(jù)足以證實(shí)被害人對(duì)發(fā)生的性行為是排斥的，不情愿的，劉某認(rèn)為段某自愿與其發(fā)生性關(guān)系的意見不成立。為此，二審裁定駁回劉某的上訴，維持原判。

女子搭 " 順風(fēng)車 " 后，報(bào)警稱被貨車司機(jī)強(qiáng)奸

　　段某系貴州畢節(jié)人，曾在浙江打工，在該案案發(fā)前回到貴州開了一家麻辣燙小店，并照顧女兒。2018 年 7 月 26 日，因與堂姐約定到內(nèi)江玩耍，她乘坐一輛畢節(jié)開往成都的長(zhǎng)途汽車來到內(nèi)江，當(dāng)天 13 時(shí)許在廈蓉高速內(nèi)江服務(wù)區(qū)下了車。堂姐在高速收費(fèi)站外等她，她便獨(dú)自沿高速公路步行，往出口方向走去。途中，她還在微信上告訴堂姐，自己上了一輛貨車，搭 " 順風(fēng)車 " 到高速路口下車。

　　然而，在當(dāng)天 12 時(shí) 31 分收到一條微信語音后，在高速公路收費(fèi)站等待的堂姐此后半個(gè)小時(shí)未收到任何消息。直到 14 時(shí) 02 分，堂姐收到段某發(fā)的位置，知道她到了內(nèi)江的另一收費(fèi)站。隨后，堂姐趕到內(nèi)遂高速內(nèi)江勝利收費(fèi)站，發(fā)現(xiàn)段某神情不對(duì)，臉上還有眼淚。

　　了解情況后，堂姐將段某帶到派出所報(bào)警。段某向民警稱，自己被貨車司機(jī)強(qiáng)奸了。她在高速公路上步行時(shí)，一輛貨車停下，司機(jī)得知她到內(nèi)江后便叫她上車。想到從服務(wù)區(qū)到高速路出口只有幾公里路程，她就上車坐在副駕駛室。車行至內(nèi)遂高速富溪段時(shí)，司機(jī)將車停在應(yīng)急車道上，隨后強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系，期間還塞了 100 元在她的背包里。下車后，她邊走邊把 100 元撕了丟在高速公路邊。

貨車司機(jī)：雙方自愿發(fā)生 因價(jià)格問題被報(bào)復(fù)

　　接到報(bào)案后，民警在內(nèi)遂高速距內(nèi)江勝利出站口數(shù)百米的路邊，找到了 100 元人民幣的碎片。隨后，通過調(diào)查，警方鎖定了嫌疑人駕駛的山東籍貨車。2018 年 8 月 3 日，回到山東諸城市家中的涉案貨車司機(jī)劉某被當(dāng)?shù)鼐�方抓獲。

　　劉某到案后稱，案發(fā)當(dāng)天，他駕車從內(nèi)江回山東途中發(fā)現(xiàn)一名女子在高速公路上步行，在詢問女子是否搭車后，女子坐上了副駕駛室。開了一段后，他將車停在停車帶和女子聊天，并提出和女子發(fā)生性關(guān)系。一開始，女子并未同意。隨后，在他先給了 100 元，又提出給 500 元后，女子和他發(fā)生了性關(guān)系。

　　劉某還稱，這是自愿發(fā)生的性關(guān)系，但因?yàn)樗�只給了 100 元，女子為此不樂意，所以報(bào)復(fù)。但對(duì)于劉某所說，段某予以否認(rèn)。

法院：相關(guān)證據(jù)足以證實(shí)，被害人是排斥和不情愿的

　　2019 年 4 月 15 日，內(nèi)江市東興區(qū)人民檢察院提起公訴，指控劉某犯強(qiáng)奸罪。庭審中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但劉某辯解，段某與他談定交易價(jià)格后自愿發(fā)生性關(guān)系，他不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　對(duì)此，東興區(qū)人民法院評(píng)判認(rèn)為，段某與堂姐聊天表明已經(jīng)到內(nèi)江，并將搭乘一輛貨車的情況告知堂姐，讓堂姐到高速公路路口等候，在明知堂姐在路口等候，卻在此情況下自愿與陌生男子發(fā)生性關(guān)系不符合常理。劉某體格健壯，段某相對(duì)柔弱，在密閉的貨車駕駛室，空間相對(duì)較小，被害人無法躲閃，容易被劉某控制。加之案發(fā)時(shí)天氣較熱，被害人穿著較少，二者力量懸殊 ……

　　法院還認(rèn)為，段某離開后將 100 元撕碎并丟棄在高速路上，走下高速路口見到堂姐后第一時(shí)間告訴了被侵害的情況，堂姐也證實(shí)她當(dāng)時(shí)精神狀態(tài)不佳，有哭泣狀況，并隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，以上情形從側(cè)面體現(xiàn)段某對(duì)發(fā)生的性行為是排斥的，不情愿的。此外，段某案發(fā)前曾在浙江務(wù)工，有正當(dāng)工作和收入，沒有從事性服務(wù)的不良記錄和其他違法記錄，為錢財(cái)在特定環(huán)境與特定人發(fā)生性行為的合理性存疑。

　　為此，法院全面考量后認(rèn)為，段某陳述更具有合理性。2019 年 12 月 31 日，東興區(qū)法院以劉某犯強(qiáng)奸罪，判處其有期徒刑五年。

　　隨后，劉某以段某自愿與其發(fā)生性關(guān)系為由，提出上訴。內(nèi)江市中級(jí)人民法院審理查明，段某從始至終否認(rèn)自愿與劉某發(fā)生性關(guān)系，且陳述其下車撕碎了劉山給付的 100 元人民幣并丟棄于路邊，見到堂姐后又將被強(qiáng)奸的情況告訴堂姐，并于當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其相關(guān)陳述得到堂姐證言、案發(fā)后公安機(jī)關(guān)在路邊查獲的被撕碎的人民幣等證據(jù)證實(shí)。為此，相關(guān)證據(jù)足以證實(shí)段某對(duì)發(fā)生的性行為是排斥的，不情愿的。而劉某及辯護(hù)人認(rèn)為段某自愿與其發(fā)生性關(guān)系的意見，與查明事實(shí)不符，不能成立。

　　內(nèi)江中院認(rèn)為，劉某違背婦女意愿，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。今年 4 月 3 日，內(nèi)江市中級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回劉某上訴，維持原判。