教育部官網(wǎng)咨詢回復(fù)

　　隨后這則消息被外界解讀為“官宣：985、211工程被取消”，緊接著相關(guān)消息及文章在網(wǎng)上被瘋傳，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。但仔細(xì)閱讀教育部回復(fù)就能發(fā)現(xiàn)，教育部用的是“統(tǒng)籌為”，而非“取消”。可以說(shuō)，這兩項(xiàng)曾經(jīng)的國(guó)家高等教育重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目已經(jīng)完成了上一階段的歷史使命，將“接力棒”交到了“雙一流”建設(shè)手中。將教育部回復(fù)理解為“取消985、211工程”顯然有失偏頗。

　　網(wǎng)絡(luò)搜索截圖

　　事實(shí)上，早在2017年3月的全國(guó)政協(xié)十二屆五次會(huì)議教育界別聯(lián)組會(huì)議上，教育部部長(zhǎng)陳寶生就強(qiáng)調(diào)：“‘雙一流’不是再走一遍‘985’‘211’的老路，所以拿著‘985’‘211’的船票上不了‘雙一流’的船。對(duì)于地方高校來(lái)說(shuō)，建不了一流大學(xué)可以建一流學(xué)科，我們支持地方高校向一流高校邁進(jìn)。”

　　同年9月，教育部公布了包含42所高校的“雙一流”大學(xué)名單，其中985高校全部入圍，盡管有3所掉出A類(lèi)，但依然是“雙一流”建設(shè)高校;新增了3所211高校，分別是云南大學(xué)、鄭州大學(xué)、新疆大學(xué);另有“一流學(xué)科建設(shè)高校”共計(jì)95所。除之前的大部分“非985”211大學(xué)外，名單中增加了26所特色鮮明的非211大學(xué)。

　　相對(duì)而言，985、211大學(xué)更側(cè)重學(xué)校綜合實(shí)力建設(shè)，而“雙一流”側(cè)重于學(xué)科評(píng)定。同時(shí)，與985、211名單的一勞永逸相比，“雙一流”是個(gè)動(dòng)態(tài)建設(shè)過(guò)程，不搞終身制，有進(jìn)有出。

　　此外，在今年3月的全國(guó)政協(xié)十三屆二次會(huì)議中，有委員建議，在老少邊地區(qū)增設(shè)教育部直屬高校，加快教育精準(zhǔn)扶貧步伐。近日教育部回復(fù)稱(chēng)，“目前不宜擴(kuò)大中央部門(mén)直屬高校規(guī)模”。因此，985、211高校名單也暫不會(huì)有變化。

　　綜上，盡管“985工程”“211工程”已經(jīng)被統(tǒng)籌為“雙一流”，但短時(shí)間內(nèi)仍會(huì)有人繼續(xù)用985、211來(lái)評(píng)判大學(xué)的辦學(xué)實(shí)力，畢竟“雙一流”建設(shè)時(shí)間尚短。

　　理性看待，不要過(guò)度解讀!