新聞熱線:0855-8222000

近日,駕駛員廖某駕車肇事后送傷者到醫院檢查,期間質疑醫生的存在“過度檢查”行為,便打開手機錄像,并上傳網絡,引發關注,網友評論如潮。事發后的9月13日,涉事的黔東南州醫院拿出了一份調查報告,并通過相關微信平臺進行了發布。

但是,這份報告很快就被“吐槽”。
第一方面,報告認定廖某私自錄像的行為違法。小編就此走訪了市民以及多名法律界人士。法律界人士認為,廖某為維護合法權益,提出質疑,并用手機記錄下了這個過程,并不違法。

部分網友的評論
受訪市民認為,《憲法》本身就賦予了公民監督權,這是公民履行監督權的具體體現。此外,被拍攝的醫生處于工作狀態,視頻并不涉及隱私,那就更不存在違法了。
第二方面,多名受訪者認為,黔東南州醫院關于視頻的調查報告“太霸道”了。凱里市民凌女士、吳先生說,看了報告的全文,給人的感覺是做錯事的全是別人,院方沒有任何的責任。

部分網友的評論
“從視頻看,廖某拍攝視頻和激烈的言辭是此事的導火索,這點不可否認,但是醫生也有不當言行,雙方都帶著明顯的情緒。”凌女士說,而院方的調查報告, 對廖某是一味的指責,指責他不經過允許就拍攝視頻,指責他的拍攝和發布行為侵犯醫生的肖像權,也影響到了醫院的聲譽……這樣的指責,只會激化矛盾,無益于事情的解決,也只會給公眾留下“霸道”的印象。

部分網友的評論
“如果我來起草這份報告,言辭會相當的緩和。”市民陳先生說,報告應該適當普及為何要開展心電圖檢查的基本常識,爭取公眾的理解,還應該感謝社會各界對此事的關注,歡迎社會各界對醫院進行監督。

部分網友的評論
市民王小姐說,調查報告講了四點結論,最后一點的表述是“院方將保留對肇事司機廖某進行追究相關法律責任的權利。”嚴格點說,這一條算不上是結論,只是一種表示維權的辭令,相當于新聞節目中常見的“外交辭令”一樣。結論應該是就某事件展開調查后對其進行定性。“所以,這份調查報告還有些不嚴謹。”王小姐說。

部分網友的評論
據了解,廖某拍攝的視頻發布于網絡并受到自媒體關注之后,引發網友熱議,有些媒體平臺后臺留言數已經達到上限,無法繼續顯示。多數網友對醫院進行指責,涉及的問題有收費、服務態度、過度檢查和診療……也有網民以評論的方式進行了反駁,為醫院說話,他們被質疑是黔東南州醫院的“水軍”。
市民吳先生指出,網民的發言非一無是處,有的評論是真知灼見,比如服務態度的問題,凱里地區包括州醫院在內的大醫院,就不同程度存在服務態度不好的問題,醫生、護士面無表情,用老百姓的話來說就是“像欠了她很多錢沒還一樣”。有時候不懂多問幾句,要么他們不耐煩,要么就不理睬不回答,希望州醫院“有則改之”。


部分網友的評論
“當然,有時醫生板起面孔,是忙碌所致,市民也要給予理解,有時具體問題要具體分析。”吳先生說。
“冰凍三尺,非一日之寒。拍發視頻這件事本身不是大事,它之所以在凱里引發軒然大波,應該與近年來不太和諧的醫患關系有關聯。”媒體界人士楊先生說,他提議黔東南州醫院應該采取有效的方式,與廣大市民進行溝通交流,可以仿照學習交警、公安、法院等單位,舉辦開放日活動,邀請市民入院參觀體驗,讓市民了解醫生的工作狀態,感知醫生的酸甜苦辣,還了解看病的基本流程等……如此一來,市民將會對醫生、醫院和醫療衛生事業有一個全新的認識,會改變之前的一些看法。
各位,上述的觀點,您是否認同?期待您的真知灼見。
凡本網注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。