死者廖堂生的父親廖興文等三名原告人說，2018年9月6日早上，被告張玉寶雇請廖堂生、廖平生等到凱里三棵樹鎮(zhèn)的工地上干活，到中午12點(diǎn)左右，張玉寶召集包括廖堂生、廖平生等工人到其經(jīng)營的“稻香園”飯店吃飯。

　　吃飯期間，張玉寶、廖平生和廖堂生喝了大量的”米酒”。飯后，廖堂生駕駛其二輪摩托車往凱里金泉湖方向行駛，當(dāng)車輛行駛至凱里市金山大道0公里+500米處時碰撞道路邊緣道牙引起車輛側(cè)翻，造成廖堂生身負(fù)重傷，車輛受損。

　　事發(fā)后，廖堂生被送往黔東南州人民醫(yī)院搶救，2018年9月10日因病情需要轉(zhuǎn)往貴陽醫(yī)學(xué)院救治，轉(zhuǎn)院過程中醫(yī)治無效死亡。

　　廖興文等人認(rèn)為，張玉寶、廖平生等作為聚餐飲酒活動的組織者、參與者，對共同飲酒人之一的受害人廖堂生未盡到安全保障義務(wù)和合理的注意義務(wù)，侵害了廖堂生的身體權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán)，依法應(yīng)對其近親屬承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于廖堂生系完全民事行為能力人，飲酒后駕車發(fā)生事故自身承擔(dān)70%的法律責(zé)任，張玉寶、廖平生應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，即賠償原告廖興文等全部損失，即806305元的30%，合人民幣241891.5元。

　　張玉寶在法庭上說，事發(fā)當(dāng)天，他家里客人多，所以并沒有和廖堂生等人一起吃飯。飯后，他去午休，下午又去了車管所辦事，所以對于許多情況，并不知曉。張玉寶認(rèn)為，廖堂生出車禍死亡和吃飯這個行為沒有直接的因果關(guān)系。另外，廖堂生出事后，他積極協(xié)調(diào)，籌集資金給她的親屬，盡到了幫助職責(zé)。

　　廖平生在庭審中說，張玉寶老板請眾工友吃飯，廖堂生提出要喝酒，他進(jìn)行了勸阻，說：天氣太熱，最好不要喝酒，但廖堂生不但不聽，反而把酒杯端到了他面前，要他也喝酒。“我是盡了勸阻的職責(zé)，只是對方不聽。”廖平生說。

　　廖平生稱，廖堂生出車禍死亡，與他本人沒有關(guān)系。死者不是因?yàn)楹染埔�發(fā)其他疾病死亡，而是酒后駕車發(fā)生交通事故而亡。按照交通安全法的規(guī)定，酒后是不能駕車的。死者已經(jīng)是成年人，具有完全民事行為能力。他也知道飲酒不能駕車的規(guī)定，但明知故犯，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。“現(xiàn)在他要求我們?yōu)樗�的違法行為造成的后果買單，太荒唐了。”廖平生說，這太荒唐了。

　　此案凱里市法院將擇期宣判。