可讓沒想到的是，離婚3年后，當(dāng)妻子要求前夫過戶房產(chǎn)時(shí)，對(duì)方卻反悔了。雙方鬧上了法庭。

　　這份協(xié)議是否有效?近日，烏當(dāng)區(qū)法院開庭審理了此案。

　　離婚時(shí)凈身出戶

　　小紅與阿貴，是在一次朋友聚會(huì)中認(rèn)識(shí)的。由于男方條件并不好，還比自己小兩歲，起初小紅并不同意交往，父母也是極力反對(duì)。可是，面對(duì)男方的窮追不舍，小紅最終動(dòng)心了。

　　2001年，兩人結(jié)了婚。結(jié)婚后，兩人都很努力，家里的條件越來越好。兒子也漸漸成長(zhǎng)，上了初中。

　　可好景不長(zhǎng)，2014年，小紅突然接到一個(gè)陌生女子的電話。對(duì)方稱，她和阿貴已在一起，希望成全他們，讓小紅離開丈夫。放下電話后，小紅一下子就癱坐在地上。

　　當(dāng)晚，丈夫回到家后，發(fā)現(xiàn)了妻子的異樣，一問才知道，自己的事情敗露了。小紅提出了離婚，阿貴滿口答應(yīng)，并承諾凈身出戶。

　　2014年3月，雙方在民政局辦理了離婚登記，并簽署了《自愿離婚協(xié)議書》。

　　3年后反了悔

　　2017年11月，小紅取得了房屋的產(chǎn)權(quán)證。但由于產(chǎn)權(quán)證是她與阿貴的名字，于是，她找到阿貴，要求對(duì)方協(xié)助辦理過戶手續(xù)，卻遭到了拒絕。

　　小紅拿出雙方簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》，請(qǐng)求對(duì)方按協(xié)議執(zhí)行。

　　阿貴卻稱，協(xié)議是他簽的，但協(xié)議內(nèi)容一看便知，雙方共同的財(cái)產(chǎn)都?xì)w女方一人所有，而他是凈身出戶，顯然有失公平。而且，離婚時(shí)，小紅曾口頭承諾過，房屋歸兒子所有，現(xiàn)卻要求過房在她的名下，違背了離婚時(shí)的約定。

　　已經(jīng)承諾好的事情，已經(jīng)簽了字的離婚協(xié)議，還可以反悔?

　　這讓小紅傷心不已，無奈下，她將前夫告上了法庭。

　　法院：協(xié)議有效，房屋歸女方

　　烏當(dāng)區(qū)法院審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的房屋，系雙方共同購(gòu)買，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)，雙方對(duì)上述房屋進(jìn)行了分割，并自愿簽訂《自愿離婚協(xié)議書》，明確了該房屋歸小紅所有，該協(xié)議系合法有效的合同，對(duì)雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容履行自己的義務(wù)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第8條條一款“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)侵害的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)侵害達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”之規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

　　故判決，該房屋歸小紅所有。(作者 孟劍飛)

　　(本文案中人名系化名)