涉事工地目前已停工。

　　5月14日，四川德陽市羅江區居民袁某在羅江區1788工地操作挖掘機時發生事故死亡。隨后，工程現場負責人張某等人將袁某遺體和涉事挖掘機轉移至5公里外的萬安鎮周家壩附近廢棄工地，偽造袁某在此處死亡的現場。事發后，涉案人員曲某某、楊某某、張某等6人分別因涉嫌重大責任事故罪和幫助毀滅偽造證據罪，已被依法刑事拘留。

　　沒有等到的鹵肉炒河粉

　　“下班給我帶點吃的回來，鹵肉炒河粉加火腿，辣椒多。”這是5月14日下午6點48分，李霞(化名)發給老公袁某的一條信息。老公的微信名，被李霞俏皮地備注成了“賤哥”，她的朋友圈里，多是一家三口秀恩愛、秀幸福的照片，他們的兒子剛滿10個月。

　　袁某的兒子剛滿10個月

　　“好。”袁某簡單地回了一個字，微信上，他回的信息都很簡練。之前的一天，李霞問他加班到幾點，他也只回了三個字：7點過。

　　14日那天中午1點40分左右，袁某從家里出門，到位于羅江區萬安北路的1788工地上班，今年28歲的他在那里學習開挖掘機。正在修建的鳴笙·1788項目，是個龐大的商業綜合體，宣傳口號是羅江的“春熙路”。

　　李霞在家里等到晚上7點過，仍然不見老公回家。到7點53分，她給老公打電話，但沒有人接聽。李霞感覺有些不妙，因為老公從來不會不接自己的電話，“無論什么情況下”。

　　于是，李霞開車跑到1788工地，想看看到底發生了什么事。到了工地，李霞見到了教老公挖掘機的師傅曲某，問他老公去了哪。但師傅回答說，“不知道，挖掘機被貨車拉走了。”

　　李霞又去問別人，但都說不知道，“最后一個大爺說確實出事了”。14日晚上7點，工地發生一起安全生產責任事故，造成一人死亡。“我們對了一下特征，那就是我老公。”那一刻，李霞覺得，她的世界都塌了。

　　李霞和老公最后的微信對話

　　尸體被轉移到5公里外的廢棄工地

　　在工地上，李霞沒有見到老公的尸體，她以為被拉到了醫院。她趕緊給父母打了電話，一起趕到醫院。“急診醫生說沒了，去的時候就沒氣了。”但在醫院，依然沒有找到袁某的遺體，李霞的父親決定先報警。

　　羅江區公安分局萬安派出所的接警紀錄顯示，李霞父親報警的時間是5月14日晚上9點16分。接警后，民警和李霞等人一起回到1788工地。“但在工地上仍然沒有找到尸體。”羅江區公安分局副局長趙軍說。

　　袁某出事的工地為鳴笙·1788項目，宣傳口號是羅江的“春熙路”。

　　在工地上出了事故，尸體卻不知去向，李霞一家焦急萬分。“在路上，挖掘機老板打電話說沒出事，我爸說已經報警了，我們要見人。”

　　在工地等了一段時間后，也許因為瞞不下去了，挖掘機老板再次打電話報警，說袁某的尸體和出事的挖掘機已被拉到一個廢棄的工地。

　　“再次接到報警后，分局立即啟動了非正常死亡工作預案，和家屬一起到了萬安鎮周家壩附近的廢棄工地。”趙軍說。

　　發現袁某尸體的地方，距離1788工地約有5公里。

　　據介紹，現場勘驗結束后，調查組又迅速趕到第一事發現場——1788工地上一個狹窄的巷道，進行調查取證。但事故現場已被破壞，證據被清理毀滅。

　　土石方承包商等6人被警方控制

　　當天下午，袁某和師傅曲某某進行的是場地平整作業。事后查明，曲某某下車后，仍在學徒階段的袁某獨自一人操作挖掘機，因操作不當，導致死亡。

　　面對警方調查，工地土石方承包商張某交代，曲某某是第一個發現袁某出事的人，他立即告訴了張某。二人撥打了120急救電話，醫生趕到現場對袁某進行了搶救，但搶救無效，并宣告死亡。

　　“張某交代，出事后，一是因為害怕，二是擔心造成不良影響，所以隱瞞了真相。”羅江區公安分局副局長趙軍說。

　　隨后，張某讓工地上的工人趙某某、陳某、張某以及袁某師傅曲某某和挖掘機車主楊某某，一起參與了轉移尸體和出事挖掘機，并對現場痕跡進行清理毀滅。更加惡劣的是，以上幾人還在萬安鎮周家壩附近的廢棄工地偽造袁某在此處死亡的現場。

　　袁某死后被轉移到5公里外的一個廢棄工地。

　　當天晚上，張某等人被羅江區警方控制。5月20日，羅江區公安分局的通報顯示，涉案人員曲某某、楊某某、張某等6人分別因涉嫌重大責任事故罪和幫助毀滅偽造證據罪已被依法刑事拘留，案件正在進一步辦理中。

　　以安全生產事故責任罪立案調查

　　5月21日，1788工地上，大門緊鎖。樓體上，慶祝商家入駐的大紅色條幅，還在迎風招展。幾個市民在樓下抬頭仰望，其中一名女子表示，她已經買了其中一套房子。

　　“5月14日當天晚上，我們就給項目建設方發了停工通知，在事情妥善解決、調查報告出來之前，不許復工。”羅江區建設工程質量監督站站長衡敏告訴記者，最近幾天，“每天都派監督員到現場巡查，確保現場不施工。”

　　羅江區安監局副局長代寧透露，5月15日，羅江區安監局牽頭，聯合公安局、住建局等部門，成立了事故調查組展開調查。“確定是一起安全生產責任事故”，由于存在轉移尸體等行為，“性質非常惡劣，社會影響也很壞，調查組討論決定交給公安機關，以安全生產事故責任罪立案調查。”

　　代寧表示，在安監局職責范圍內的調查發現，袁某的師傅，也就是挖掘機駕駛員曲某某，“明知袁某未取得駕駛證，還把車子交給他開，違法了《安全生產法》相關規定。”而另一嫌疑人楊某某，存在教育培訓未到位的情節。再加上二人存在轉移挖掘機、毀滅證據等行為，因而決定移交給公安機關立案調查。

　　“事故調查組在調查結束后，會形成初步調查報告，經區政府批準后，將對涉事企業進行相應處理。”代寧說，同時，也會繼續調查，“如果發現還有其他人涉嫌犯罪，也會移交公安機關處理”。

　　律師說法

　　涉事企業也應擔責

　　北京大成(成都)律師事務所律師梁小龍認為，在此案中，張某等人除涉嫌重大責任事故罪外，還構成毀滅證據罪，屬于情節嚴重的犯罪行為。而轉移尸體，還有可能構成侮辱尸體罪。

　　梁小龍還認為，案件不僅涉及個人犯罪，還涉及單位犯罪。“參與人數那么多，肯定是單位意志的體現，而嫌疑人之所以有這些犯罪行為，也是為了單位利益。”梁小龍說，公訴機關和死者家屬可以對涉事企業進行起訴，“企業責任人應承擔責任”。

　　而從本案性質來看，屬于公訴案件。“就算涉事單位和死者家屬達成諒解，公訴機關也必須追究，除非公訴機關認為不構成犯罪或情節較輕，酌定不起訴。”（封面新聞記者 董興生）