鳳陽(yáng)縣男子程某，在廣東中山市經(jīng)商多年。2015年5月，程某在中山市一家保險(xiǎn)公司，為自己購(gòu)買了30萬(wàn)的終身壽險(xiǎn)，以及20萬(wàn)的意外身故險(xiǎn)。

　　不料，僅僅半年后，程某就出了事情。2015年11月份，程某在中山市一處正在裝修的新房中，墜樓身亡。事后，圍繞程某的死因，程某家人和保險(xiǎn)公司卻各執(zhí)一詞。保險(xiǎn)公司拒絕了程某家人的理賠要求，以程某死亡原因系自殺為由，出具了一份拒賠決定書(shū)。為此，程某家人將保險(xiǎn)公司告上法庭。

　　保險(xiǎn)公司認(rèn)為，程某生前欠了巨額債務(wù)，有相關(guān)人員的筆錄為證，因此他的死亡有自殺的原因。但程某家人認(rèn)為，程某墜樓時(shí)，報(bào)警記錄顯示是從高處掉下來(lái)的，不是跳樓，而且公安機(jī)關(guān)也沒(méi)認(rèn)定程某的死亡原因是自殺，只認(rèn)定為高空墜落，因此不認(rèn)可保險(xiǎn)公司的說(shuō)法。

　　據(jù)悉，程某墜樓時(shí)，新房還沒(méi)裝修完成，燈具剛裝了一半，新買的床還沒(méi)來(lái)得及拆封。程某才三十出頭，上有二老，下有年幼女兒，因此家人認(rèn)為程某無(wú)論如何也不會(huì)自殺。對(duì)于程某死亡原因，其家人認(rèn)為是在窗臺(tái)洗手時(shí)，不慎墜樓身亡。

　　鳳陽(yáng)縣人民法院審理后認(rèn)為，程某與保險(xiǎn)公司的合同真實(shí)有效，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被保險(xiǎn)人自殺屬于保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除情形。對(duì)于被保險(xiǎn)人程某的死亡原因，公安部門(mén)出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)中載明死因?yàn)?ldquo;高墜”，保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為程某系自殺，但其所提交證據(jù)不足以支持其該項(xiàng)抗辯理由成立，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)法律后果。依法判決該保險(xiǎn)公司支付50萬(wàn)的保險(xiǎn)賠償金。

　　“法律保護(hù)保險(xiǎn)受益人的合法權(quán)利。”法官介紹，我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，任何單位或者個(gè)人都不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。

　　法官介紹，本案的焦點(diǎn)，是程某身亡是否屬于自殺，是否屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除情形。保險(xiǎn)公司雖然認(rèn)為程某系自殺，但其提供的證據(jù)，以及公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定，不足以證明程某死因系自殺，因此要承擔(dān)賠付保險(xiǎn)理賠金的后果。