外出赴宴男子凍死街頭

　　2014年11月10日，王某接到好友孫某請他赴宴的電話。離家前，王某對妻子說：“孫某今天過生日，如果我們玩得太晚，我就在外面住了，明天一早直接去上班。”就這樣，王某來到某飯店，和孫某等人喝起酒來。

　　結(jié)賬時，據(jù)賬單顯示，孫某等人喝完5斤白酒后，又先后叫了45瓶啤酒。具體每人究竟喝了多少，誰也說不清楚。酒足飯飽后，孫某等人各自離開。幾位陪酒人回憶稱，當(dāng)晚王某稱他并未喝多，完全能自行回家。

　　協(xié)商無果索取巨額賠償

　　次日9時許，睡夢中的孫某突然接到王某妻子李某的電話。

　　李某問，王某是否在你家?孫某說，沒有啊，他昨晚不是自己打車回家了嗎?李某說，王某昨晚一宿都沒回家，他的電話一直沒人接聽，他也沒在單位。

　　聽到這里，孫某安慰李某不要多想，也許王某在別人家睡著了，到現(xiàn)在還沒醒。

　　盡管孫某如此說，但李某始終放不下心。由于還是聯(lián)系不上王某，她再次撥通了孫某的電話。這次，孫某也感覺事情有些不對。他立即走出家門，幫李某尋找王某。10時許，噩耗降臨，王某被人發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)沒了呼吸。

　　事后，經(jīng)尸檢鑒定，王某系“深度醉酒狀態(tài)下低溫導(dǎo)致凍死街頭”。李某覺得，既然王某應(yīng)孫某之邀赴宴，那么作為陪酒者，孫某等人就應(yīng)對王某的死亡負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。

　　為此，李某先后找到孫某等人協(xié)商賠償事宜。由于遲遲沒結(jié)果，李某只好將孫某等6人告上法庭，要求他們共計賠償50萬。

　　律師：該案不構(gòu)成刑事案

　　在該案中，王某因醉酒凍死街頭，作為陪酒者，孫某等人是否應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的刑事責(zé)任呢?對此，記者采訪了黑龍江省金諾律師事務(wù)所呂振營律師。

　　呂律師稱，該案并不構(gòu)成刑事案件。具體原因有二：首先，王某的幾個朋友沒有犯罪的直接故意或間接故意，即他們既不是積極追求死亡結(jié)果的發(fā)生，也不存在放任死亡結(jié)果的發(fā)生，因為他們不知道找不到王某便一定會或可能會發(fā)生其死亡后果。

　　其次，王某的幾個朋友也不構(gòu)成過失致人死亡罪，由于此罪的主觀方面只能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失，前者是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生被害人死亡的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見;后者是指已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生被害人死亡的結(jié)果。因為他們不能預(yù)見也沒有義務(wù)預(yù)見找不到王某便會發(fā)生其死亡的后果。

　　而王某大量飲酒導(dǎo)致最終凍死路邊，主要是其本人飲酒失控所致。這是主因。因此該案屬于意外案件，不能構(gòu)成刑事案件。

　　調(diào)查：醉酒致死并非個例

　　據(jù)了解，王某因醉酒導(dǎo)致死亡的案例，在大慶市并非個例。幾日前，本報記者曾先后前往大慶市四家知名醫(yī)院進(jìn)行走訪調(diào)查。

　　調(diào)查過程中，在哈醫(yī)大五院，急診科的季主任表示，他們醫(yī)院一周內(nèi)接治了約35例醉酒患者。龍南醫(yī)院急診科的李主任表示，他們醫(yī)院一周內(nèi)接治的醉酒患者約30例，多為年輕人。市第四醫(yī)院急診科的傘醫(yī)生表示，他們醫(yī)院一周內(nèi)接治了約30例醉酒患者。

　　此外，市第四醫(yī)院的傘醫(yī)生表示，大約在兩個月的時間里，有3人因醉酒搶救無效死亡。傘醫(yī)生說，這三人均為中年男子，其中一名男子與朋友喝酒之后，起初沒有明顯異常，后來趴在桌子上昏了過去。他說：“這名男子被送到醫(yī)院后，沒有搶救過來，不幸死亡。”(據(jù)大慶網(wǎng))