6年前的一天，某銀行浦口某分理處的兩名工作人員，一大早到單位后發(fā)現(xiàn)銀行柜臺防彈玻璃被人砸了。大廳地面還有幾滴血，ATM機也被撬壞，現(xiàn)場一片狼藉。兩人趕緊報警，警方現(xiàn)場提取指紋，但疑犯一直逍遙法外。直到2013年2月，男子秦某報名考駕照錄入指紋時，信息即時傳入警方系統(tǒng)，終于案發(fā)。今年2月25日，秦某因涉嫌盜竊罪在浦口法院受審。通訊員 普法

　　銀行被砸一團糟，疑犯5年后考駕照露餡

　　2008年1月份的一天早上，中國某銀行浦口某分理處的兩名工作人員向往常一樣，來到單位。但眼前的景象讓他們大吃一驚，窗戶欄桿被鋸斷，銀行大廳的ATM機被撬開，還有猛砸的痕跡，不過ATM機內(nèi)的柜子并沒有被打開。顯然施暴者并未放棄，又砸破柜臺前的防彈玻璃，將玻璃砸出一個洞，大廳的地面還有幾滴殘留的血跡。他們趕緊向警方報案，并告知銀行領(lǐng)導(dǎo)。后經(jīng)銀行工作人員清點，被損壞的ATM機內(nèi)有11萬元，并沒減少。

　　隨后趕到的公安人員從現(xiàn)場提取了手印、指紋以及血跡。ATM機經(jīng)保險公司理賠6.3萬元。但此后，一直沒能找到更多有關(guān)疑犯的線索。

　　這個案子一沉就是5年，直到去年2月份，警方的相關(guān)系統(tǒng)突然報警，他們很快鎖定了疑犯秦某，并且在幾天后，在浦口一家網(wǎng)吧內(nèi)被抓獲。事后，警方解釋他們發(fā)現(xiàn)疑犯在某駕校錄入指紋，順藤摸瓜順利抓獲。南京市公安局物證鑒定結(jié)果顯示，秦某右手拇指指紋與5年前警方采集保留的樣本是同一人所留。此后，警方又比對現(xiàn)場血跡中檢出的DNA與秦某血樣，驗證結(jié)果為基因型高度相同。

　　小偷“志在必得”，砸了取款機又砸防彈玻璃

　　秦某今年25歲，犯案時才19歲，對于犯罪事實供認不諱。浦口檢方認為其行為構(gòu)成盜竊罪，向浦口法院提起公訴。今年2月25日，浦口法院開庭審理此案。法庭秦某供述，2008年1月份的一天晚上，他打算到某條燒烤街吃夜宵，然后就在附近轉(zhuǎn)悠。他翻過鐵道邊的一堵墻，看到一扇特別舊的窗戶。他朝里面看發(fā)現(xiàn)是某銀行，頓起賊心想進去看有沒有什么值錢的東西。但是窗戶里面還有鐵柵欄擋著，他轉(zhuǎn)身出去到附近一家軸承廠，在垃圾堆找到三根鋼鋸條。秦某用鋼鋸條將窗戶中間的鋼筋鋸開，之后鉆了進去。

　　秦某看到大廳有一臺自動取款機，開始想方設(shè)法打開取款機，失敗之后，秦某沒有放棄，又從窗戶翻出去，在軸承廠附近找到一根鐵棍子，返回對著取款機一通亂砸，但還是沒有打開。正當(dāng)他準備放棄砸取款機走人的時候，看到銀行柜臺上的防盜玻璃，就用鐵棍順手砸了一下。砸了很長時間，終于砸出一個洞。他鉆進去準備看有沒有值錢東西的時候，銀行報警器響了，秦某慌忙逃跑。

　　檢方：破壞性盜竊，從重處罰

　　庭審上，秦某稱逃走后這幾年，并不知道警方在通緝他。浦口檢察院作為公訴方稱，我國法律規(guī)定以數(shù)額巨大的財物為盜竊目標(biāo)的，盜竊未遂的應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，目前證據(jù)已經(jīng)證實秦某行為構(gòu)成盜竊罪。而采用破壞性手段盜竊公私財物，造成其他財物損毀的，以盜竊罪從重處罰。秦某具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。檢方建議對秦某判處有期徒刑一年至兩年，并處罰金。不過法庭并沒有當(dāng)庭宣判。(揚子晚報記者 陳婧)

　　【原標(biāo)題】：砸取款機盜款未遂留下指紋 5年后嫌犯考駕照錄指紋被抓