被告在舉證。昨日，7旬老母起訴兒子等人騰房案，在朝陽一社區(qū)服務(wù)站內(nèi)開庭。記者 周崗峰 攝

　　為收回自己的房產(chǎn)，王老太將兒子及其前妻等4人告上法庭，要求對(duì)方搬離。兒子一方則表示有居住權(quán)，沒能力騰房。

　　據(jù)了解，涉案房產(chǎn)已經(jīng)終審判決歸王老太所有，而其大兒子等家人一直居住其中。

　　老太已“買回”房產(chǎn)

　　一張大方桌，圍坐著法官、原告、被告……為方便上班的被告，昨天的庭審設(shè)在了當(dāng)事人家附近的八里莊社區(qū)服務(wù)站接待廳里，開庭時(shí)間定在下午6點(diǎn)半。

　　此案的原告是75歲的王老太，被告則是她的大兒子遲先生等人。

　　開庭時(shí)，王老太未出庭，委托其二兒子代為出庭。

　　王老太在訴狀中稱，老伴兒去世后，法院確認(rèn)自己和大兒子遲先生各占房產(chǎn)50%份額。此后，她又起訴，法院終審判決她給兒子支付房屋折價(jià)款90萬元，獲得該房屋全部產(chǎn)權(quán)。她將案款交至法院，但是大兒子卻拒絕領(lǐng)取，反而和前妻、孫子小遲及孫媳，占據(jù)涉案房屋的兩間臥室居住，導(dǎo)致自己只能住客廳。

　　王老太起訴稱，因和大兒子關(guān)系不和睦，無法共同生活，要求大兒子等四人騰房。

　　被告稱無能力騰房

　　“這房是父親留給我的，從1995年，我們?nèi)�家就住這兒，憑什么讓我騰房?”55歲的被告遲先生顯得有些激動(dòng)，他認(rèn)為全家走到今天，都是弟弟、妹妹等人搗的鬼。

　　遲先生稱，房子是父親單位分的，當(dāng)時(shí)地理位置不好，建造時(shí)工地還死過人，父親不想住，就讓當(dāng)時(shí)沒房的他住了進(jìn)去，后來購買這套房產(chǎn)的錢也是他交的。父親死后，他和妻子于去年離婚，但離婚沒離家，全家四口依舊住在這里。母親現(xiàn)居住在他妹妹處，妹妹妹夫多次鼓搗母親起訴“騰房”。

　　“你們判我母親給我錢買我的房子，我不同意賣，這是強(qiáng)買強(qiáng)賣。”遲先生始終對(duì)“90萬元折價(jià)款”的終審判決表示不同意，他認(rèn)為自己有居住權(quán)，且沒能力騰退。

　　整個(gè)庭審中，遲先生等4人始終不同意王老太的“騰房”要求。

　　該案將擇期宣判。

　　■ 追訪

　　“全家關(guān)系這樣，都是錢鬧的”

　　“我和父親均沒有能力出去尋找住處。”原告王老太的孫子小遲也表示，如果騰房，全家無處可住。

　　4被告表示，他們確實(shí)住在涉訴房產(chǎn)的兩個(gè)臥室中，王老太在客廳有床，“是老人家不同意住臥室”，目前也沒住在涉訴房中。小遲和媳婦曾找過奶奶，商量不要訴訟，但奶奶不肯見他們。

　　“我覺得這個(gè)訴訟就是為了錢唄，說實(shí)話，這房值錢了。”小遲說，他們對(duì)奶奶該盡的孝都盡到了，全家關(guān)系搞成現(xiàn)在這樣，都是錢鬧的。(記者 劉洋)