因為擇婿意見不一，媽媽和女兒產(chǎn)生隔閡。女兒執(zhí)意結(jié)婚，且要求媽媽將幫自己保管的22萬余元返還。但媽媽稱，上述錢款已被自己花光。無奈之下，女兒將媽媽訴至虹口區(qū)法院，要求媽媽返還這筆存款。近日，虹口區(qū)法院依法判決，支持了女兒的訴請。

　　【案情回放】

　　小菲的父親早逝，一直和媽媽相依為命。從讀書時的獎學(xué)金到工作后的工資、獎金等，媽媽都以小菲的名義存進(jìn)了銀行。

　　前年年初，小菲帶男朋友回家，不想遭到媽媽的反對。但小菲執(zhí)意要和男朋友在一起，母女關(guān)系開始出現(xiàn)裂痕。去年年初，小菲為了籌備婚禮，想取出由媽媽保管的22萬余元存款。結(jié)果卻令她大吃一驚，媽媽竟然在幾個月內(nèi)分批將這筆存款全部取走。

　　在溝通無果的情況下，小菲只得將媽媽告上法庭。庭審中，小菲表示，為報答養(yǎng)育之恩，自愿給付媽媽5萬元;但要求返還17萬余元。媽媽辯稱，22 萬余元其中包含了親戚給小菲的壓歲錢、自己的退休工資結(jié)余、小菲每月交出的生活費、保險合同到期給付金及自己為小菲交納的壽險保費。因此，22萬余元混合了自己和小菲的收入，且其中屬于小菲的款項，小菲也已贈予了自己。由于小菲的丈夫?qū)⒆约捍騻�，故上述款項已被自己用于購買冬蟲夏草、助聽器及其他吃用等開銷。

　　虹口區(qū)法院經(jīng)審理作出一審判決：被告應(yīng)返還原告17萬余元。

　　【以案說法】

　　問：小菲名下的存款是否應(yīng)歸小菲所有?

　　答：根據(jù)我國銀行存款實名制的規(guī)定，如無相反證據(jù)，銀行存款的登記戶名一般即為該存款的所有權(quán)人。小菲的銀行存款，均登記在小菲名下，因此這些存款應(yīng)視為小菲的個人財產(chǎn)。媽媽雖認(rèn)為系爭錢款中包括其退休工資結(jié)余和小菲所交生活費的累積，但并未提供證據(jù)予以證明，對此法院不予采信。

　　問：媽媽能否以被小菲丈夫打傷為由取走存款?

　　答：媽媽表示小菲丈夫?qū)⑵浯騻�，可另行通過訴訟解決;但這并不能成為媽媽擅自取走小菲存款的理由。 (以上人物系化名)(記者 陳瓊珂 通訊員 張寧)