據中國之聲《新聞縱橫》報道，十一黃金周剛剛結束，再次投入到緊張的工作中，估計有不少朋友感覺有些小失落。今天是周五，本來明天是該休息的，但是因為長假借用了周末，所以周六，明天，還是工作日。

　　不知道您是不是還記得這個中秋國慶雙節長假的口訣：上3天休3天上6天休1天上2天休7天上5天休1天。這號稱是史上最亂的假期工作模式，不過其實往年也差不多，比如2010年的雙節長假，休1上3、休3上6、休7上2、休1上5，也挺亂的。

　　假期安排能不能不這么亂，不讓人整天背小口訣呢?昨天，全國假日辦就在人民網、新華網等多家網站發布了“關于法定節假日放假安排的調查問卷”，面向社會廣泛征集意見。調查的主要內容就是“你對現行放假安排是否滿意”、“長假是否需要保留”、“小長假是否需要調休”等等，未來的假期安排該像哪個方向調整?

　　剛剛過去的十一黃金周，各地最明顯的景致，就是“人頭攢動”。微博、微信上，一個很流行的段子是：沁園春--大假，人在旅途，千里高速、萬里車堵。望神州大地，一派車潮。以皇城根最著名的的景點故宮為例，僅在10月2號，故宮全天接待游客超過14萬人，從天安門廣場到紫禁城午門一眼望不到頭，故宮啟動單向參觀的強制措施，游客只能從南側的午門進入，一路向北，不能反向回頭，只能從最北端的神武門離開：

　　游客：人太多了，中國人集中出游這問題太大了。

　　記者：您排隊剛才排了多長時間買票?

　　游客：時間挺長，至少得40分鐘吧。

　　黃金周徹底成了“一鍋粥”。全國假日辦10日在人民網、新華網等多家網站發布了“關于法定節假日放假安排的調查問卷”，內容包括 “你對現行放假安排是否滿意”、“長假是否需要保留”、“小長假是否需要調休”等。

　　清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明教授認為，黃金周的問題實際從1999年以來就存在，也是08年以后出現的新問題，就是五個小長假的形成是挪用雙休日來拼湊而成的，法制辦現在注意到了“挪假式放假”方式可能引起的批評意見，才開始做出的調查：

　　蔡繼明：把人們正常的工作和休息的秩序給打亂了，一周要連續休息3天、7天，反過來就會導致接下來的一周就要連續工作7天，這樣把我們平時五天工作日40小時法定的職工工作時間給打亂了。

　　蔡繼明立場鮮明的說，對于“挪假式”的放假方式他堅決投出反對票，“黃金周”應該取消：

　　蔡繼明：我們現在主要就是采用的一種強制性的、統一的、集中放假的方式來滿足人們長途旅行、度長假的要求。但是這就必然造成了互相干擾，造成了交通擁擠、造成了景區人滿為患。

　　不過，從2007年國務院決定取消五一黃金周后，蔡繼明的觀點就一直飽受爭議。不少民眾和專家還是在力挺"黃金周"。北京交通大學旅游系教授王衍用表示，目前我國僅有"十一"和"春節"兩個黃金周，不是太多，而是太少。連休七天的黃金周不能簡單等同于旅游黃金周，它還有休閑、探親訪友的作用。同時，黃金周的核心是成功地推行了全民休假制度，保障了百姓的休假權益：

　　王衍用：中國的黃金周不是多了而是少了，我們去了一個黃金周，不管是對旅游者還是對旅游產業是一個極大的損失，當然從另外一個角度上，黃金周也不見得只是旅游，它可以做很多很多事情，因為一年就那么幾個集中的時間。

　　在王衍用眼中，我國有超過2億在城市中打拼的"農民工"，每年黃金周是他們能夠回鄉和家人團聚的機會。如果取消黃金周，常回家看看或許將成為一紙空文對于大家詬病較多的黃金周旅游人滿為患、價格上漲等問題，他說，這主要是游客出行時間太集中，相關產業不健全造成的。但他仍強調，從宏觀和戰略角度，黃金周的社會效益已經大于經濟效益。

　　王衍用：一個游客時間太集中，你的價格太少他就集中在這兒，第二個來講好多地方還沒有把產業做起來，就是吃、住、行、游、購、娛，只在游上收費，下一步就使我們這個產業全方位發展起來，少在門票上做文章，多在產業上做文章，那么我們未來這個問題可能就得到緩解和解決。

　　雖然贊成、反對的都大有人在，但雙方都看到了，黃金周人員集中出行帶來的弊端。如何解決這一問題?蔡繼明表示，一個很重要的途徑就是要大力推行帶薪休假：

　　蔡繼明：如果帶薪休假落實了之后，那么公民他自己就可以組成一個為期5天或者為期7天的長假。但是這種長假是帶有彈性的，他是錯開放假時間的，每個人可以在一年四個季節365天一年四個季節12個月不同的時段來選擇出行，這就避免了像五一、十一集中放假帶來的這些弊端。

　　中國旅游研究院學術委員會主任魏小安則以國外的情況舉例，要想讓百姓不再迷戀小長假，最根本的是要解決"時間的消費"誰做主的問題：

　　魏小安：從國外來看也有長假，但是他們的長假更多的是一種宗教性的或者文化性的，而不像我們這樣形式一種制度性的長假。所以從總體而言，我覺得根本的問題還是我這句話就是我的時間我做主。(記者 張棉棉 富賾 王鑫)