丁書苗被指行賄8900余萬，其中高達(dá)4000余萬元是向范增玉行賄，不可謂不驚人。檢方指控稱，2009年至2010年間，丁書苗為達(dá)到樹立正面形象以逃避有關(guān)部門查處的目的，與范增玉商議，由丁書苗向其所在的中心捐款，由范增玉利用職務(wù)之便為其安排在有關(guān)表彰會上發(fā)言、在有關(guān)刊物上刊登慈善事跡宣傳等。

　　丁書苗出事前，一向以慈善家形象為公眾所知，是聲名顯赫的扶貧名人。據(jù)此前報道，丁書苗從事慈善大約始于2006年，這一年她出資50萬元，幫助湖北羅田縣平湖鄉(xiāng)胡家河村修建鄉(xiāng)村公路。2008年汶川地震，她的博宥集團(tuán)先后捐資1.14億元。2010年5月，在福布斯中國慈善榜上，她以9000萬元捐款名列第六。2009年，丁獲評“中國扶貧開發(fā)典型人物”，被刻成雕塑，全國巡展。丁書苗贏得了近乎無以復(fù)加的聲譽(yù)。2008年前后，丁書苗還加入中國扶貧開發(fā)協(xié)會并成為副會長。

　　如今，丁書苗已身敗名裂，但應(yīng)厘清兩點(diǎn)：其一，她確實(shí)為慈善事業(yè)做出了一定貢獻(xiàn)，其捐獻(xiàn)是真金白銀，說她沽名釣譽(yù)也罷，嘩眾取寵也好，她參與慈善是不爭事實(shí)，不能因?yàn)樗�犯事而完全忽略了以往對慈善事業(yè)的投入——據(jù)不完全統(tǒng)計，丁書苗最近幾年的慈善投入，累計近5億元。當(dāng)然，這些錢來路不正。

　　其二，丁書苗投身慈善，有一定目的性，即“為達(dá)到樹立正面形象以逃避有關(guān)部門查處”。有的企業(yè)家通過捐款來求名，這是人之常情，不必過于詬責(zé)，就像陳光標(biāo)為名捐款一事無可厚非一樣。

　　范增玉受賄數(shù)千萬元，然后利用職務(wù)之便安排丁書苗在有關(guān)表彰會上發(fā)言、在有關(guān)刊物上刊登慈善事跡等，這成了赤裸裸的交易。原來，慈善明星是可以人為打扮的。慈善，本是圣潔的事業(yè)，如果夾雜著太多個人企圖，羞辱的不只是慈善聲譽(yù)，還將折損公眾的信任。如果慈善機(jī)構(gòu)和捐款者一并陷入信任危機(jī)，無疑會極大傷害慈善聲譽(yù)。

　　慈善機(jī)構(gòu)應(yīng)該規(guī)范，捐款應(yīng)該純粹。有的人捐款，追名逐利，把慈善榮譽(yù)當(dāng)成保護(hù)傘，認(rèn)為一旦戴上了紅帽子，就能遮蔽丑事甚至違法行徑，這顯然不行。現(xiàn)實(shí)中偏偏存在類似現(xiàn)象，有的慈善明星盡管并不干凈，但因?yàn)橛幸欢ㄖ�名度，樹立了正面形象，甚至掌握了一定的政治資源，所以免于查處。丁書苗當(dāng)初投身慈善，不排除有真心做慈善的出發(fā)點(diǎn)，更有脫罪的目的。

　　對動機(jī)不純的丁書苗應(yīng)依法懲處，對那些進(jìn)行權(quán)力尋租的慈善機(jī)構(gòu)官員更應(yīng)零容忍。該反思的是，接受慈善捐款、宣傳慈善名人，不是有嚴(yán)格的程序嗎?范增玉為何有那么大權(quán)力，能順利安排丁書苗“在有關(guān)表彰會上發(fā)言、在有關(guān)刊物上刊登慈善事跡”?