文曉平等人為何膽敢“頂風違紀”?為何毫不畏懼?一言以蔽之，監督不力。或者說，現行的監督機制，對這些法官、檢察官沒有足夠震懾力。

　　“頂風違紀”，是山西省紀委對省檢察院副檢察長文曉平等6名干部參加奢靡娛樂活動下的結論。6人中，文曉平級別最高，職務最特殊，最為引人注目。

　　文曉平等頂了什么風?當然是中央出臺的“八項規定”和反“四風”行動。對此，文曉平會不清楚?當然不會。

　　身為檢察官，什么事該做，什么事不該做，理應有準則。最高人民檢察院于2010年10月下發《檢察官職業行為基本規范(試行)》，明文規定： “不取非分之財，不做非分之事”，“慎重社會交往，約束自身行為，不參加與檢察官身份不符的活動”。這樣的規定，雖然線條比較粗，但態度還是明確的。在今年全國兩會上，《最高人民檢察院工作報告》提出：要積極推進過硬隊伍建設，“毫不放松地抓好自身反腐倡廉和紀律作風建設”。這個決定，顯然十分有必要，雖然有些遲了。

　　即使不是在當前反“四風”的形勢下，即使規范檢察官日常交往行為的條例尚未出臺，由私企老板買單到歌廳奢侈娛樂，顯然也是違紀行為。對此，文曉平會不清楚?當然不會。

　　副檢察長進歌廳“找小姐陪唱”，讓人想起了上海法官集體嫖娼事件。兩起事件之所以被大家聯系在一起，自然是由于犯事者的特殊身份。根據報道，上海那幾個法官，出入聲色場所行茍且之事，似乎是家常便飯，從視頻看，他們神態自若，毫無緊張之態。目前，尚無證據證明文曉平是否常常如此“奢靡娛樂”，但是，他們拉幫結伙、呼朋喚友，似乎也并不覺得這種行為有什么見不得人，似乎毫不畏懼。

　　那么，文曉平等人為何膽敢“頂風違紀”?為何毫不畏懼?一言以蔽之，監督不力�；蛘哒f，現行的監督機制，對這些法官、檢察官沒有足夠震懾力。

　　誠然，上海和山西對網絡曝光和群眾舉報，態度鮮明，措施得力，但這兩起丑聞東窗事發，均有一定的偶然性。接下來，我們需要反思的是，如何從制度上、機制上杜絕此類事件發生，并保證一旦出現這樣的害群之馬，就一定能讓他們原形畢露。

　　上海法官集體嫖娼事件發生后，最高人民法院院長周強指出：“法官違紀違法是人民法院的恥辱，是司法公信的災難。”人民日報評論也指出：“法官形象關涉‘法治信仰’。”這次，文曉平違紀，性質同樣嚴重，影響同樣惡劣。

　　一旦公眾的法治信仰坍塌，后果有多嚴重，是不言而喻的。要建立和維護公眾的法治信仰，保持司法隊伍廉潔自律、潔身自好的良好形象，是重要一環。保持司法隊伍的形象，決不能護短、捂蓋子，而是要加強制度建設、完善監督機制，堅決把不合格的害群之馬清除出去。(特約評論員 李天揚)