曾自力打傷受害人后發(fā)給受害人發(fā)的威脅信息

　　案件發(fā)生后，衡陽縣紀委高度重視，對身為國家公務(wù)員的黃均勻予以停職接受調(diào)查，另外2名合伙人及參與打砸人員，則由公安機關(guān)進行調(diào)查。7月15日，衡陽縣副縣長、公安局長唐宏暉親批示：送陳軍同志，組織刑偵部門成立專案組，依法從速處理。然而，30多天過去了，該案件毫無音訊，除黃均勻之外，其他涉案人員依然逍遙法外。一些知情人員說：“這起案件案情簡單關(guān)系復(fù)雜，所以要辦到位很難。”

　　房地局干部巨資購房起糾紛

　　西倉·臥龍灣是衡陽縣一個危房改建項目，坐落在西渡鎮(zhèn)清木村，由唐海洋、徐作斌、陳邵陽合作開發(fā)。2011年 3 月，衡陽縣房地局房產(chǎn)租賃股長黃均勻以其兒子黃某的身份，出資近360萬元與另外2人合伙購買西倉·臥龍灣一層和負一層門面共 1980 平方。

　　2012 年 9月，西倉·臥龍灣項目竣工，黃均勻等三名合伙人提出讓開發(fā)商交房。開發(fā)商查閱購房資料后告知，黃均勻等人還有100多萬元的購房款未繳清，所以房子暫時不能交付。黃均勻多次找到開發(fā)商，希望他們能看在自己是房地局干部的份上，給點面子把房子交給他算了。幾位股東商量后，考慮到黃均勻是與別人合伙買的，所以仍然堅持讓黃均勻等人將全部購房款繳清后才交付房子。

　　2013年7月4日(星期四)下午4點左右，黃均勻帶著蔣秀蓮、曾自力、肖明良等人來到西倉·臥龍灣接待中心，再一次向開發(fā)商提出要房子，開發(fā)商委派法律顧問與其協(xié)商未果。開發(fā)商如此不給面子，讓黃均勻非常生氣，他一邊拍著桌子罵人，一邊對開發(fā)商進行威脅。因畏懼其特殊的身份，開發(fā)商的幾名股東都不敢做聲。

　　開發(fā)商拒絕賒賬股東遭毒打

　　盡管開發(fā)商忍氣吞聲，事態(tài)卻進一步向惡性發(fā)展。黃均勻發(fā)了一通脾氣，最后一次問開發(fā)商“到底交不交房?”開發(fā)商仍然不肯賒賬，堅決表示錢不繳清就不交房。黃等人見謾罵、威脅都無濟于事，于是打電話召集人員準備來硬的。當(dāng)著大伙的面，黃均勻?qū)χ�電話吼道�?ldquo;帶家伙過來，把他們趕出去，把這里的門給我鎖了!”

　　大約過了30分鐘左右，2臺面包車飛速開到。車剛停下，20多名統(tǒng)一穿著白色T恤的年輕人手持管制刀具從車上下來，氣勢洶洶的沖進西倉·臥龍灣項目接待中心。他們揮舞著手中的刀具，勒令項目接待中心所有人員“我們要鎖門了，你們立即滾出去!”股東陳邵陽上前想去理論，隨著蔣秀蓮、曾自力等人手一揮，幾名青年沖上前將陳圍在中間，拳頭像雨點般砸遍他全身。

　　股東徐作斌與股東唐求來的兒子唐某見勢不妙，趕緊往外撤，他們剛轉(zhuǎn)過身來，10余人一涌上前將他們抓住，對其拳打腳踢。整個毆打持續(xù)了20多分鐘，圍觀的群眾達數(shù)百人之多。打完之后，這些人有序的回到各自的車上，然后在圍觀者驚奇的目光中揚長而去。

　　經(jīng)南華大學(xué)司法鑒定中心鑒定，股東陳邵陽鼻骨、左上頜骨、左側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折，神經(jīng)性耳鳴，腰椎第4節(jié)骨折，其傷勢鑒定為輕傷，并將留下終身殘疾，已構(gòu)成輕傷。股東徐作斌與股東唐求來的兒子唐某鑒定結(jié)果為輕微傷。

　　派出所不作為嫌疑人逍遙法外

　　案件發(fā)生后，唐海洋、徐作斌等人向公安機關(guān)報了案，好心的網(wǎng)友則在論壇發(fā)帖，公開指責(zé)黃均勻、蔣秀蓮、曾自力、肖明良等人的做法太過囂張霸道，要求公安機關(guān)迅速偵破案件，拘捕犯罪嫌疑人。

　　衡陽縣西渡鎮(zhèn)中心派出所受理此案后，不知道出于什么緣故，既未立案偵查，也沒有拘留一個參與此案的犯罪嫌疑人。衡陽縣紀委將黃均勻停職后，蔣秀蓮、曾自力、肖明良等人多次打電話、發(fā)短信對受傷的當(dāng)事人進行威脅。他們揚言：“我們不是公務(wù)員，紀委拿我們沒辦法!”

　　到公安機關(guān)告也沒有用，中心派出所和刑偵隊有我們的哥們!”并對受傷人員發(fā)送“每人出100萬滅掉你們”、“你們的死期到了”等短信。

　　一起涉嫌刑事犯罪的惡性案件，在光天化日之下，在幾百名圍觀群眾的眼前像電影一樣上演，縣領(lǐng)導(dǎo)、公安局局長親自作了批示，但是那些參與的犯罪嫌疑人員至今一個個毫發(fā)無損，逍遙法外，這在當(dāng)?shù)丶て鹆藦娏业拿駪崱��?jù)知情人員透露，這起案件之所以拖了一個多月了未予辦理，不是案情太復(fù)雜，而是關(guān)系太復(fù)雜。

　　就這一事件的性質(zhì)是否構(gòu)成刑事犯罪，記者采訪了北京安中律師事務(wù)所知名律師申昀輝，申律師說：該案是一起典型的尋釁滋事刑事犯罪案件，嚴重觸犯了《中華人民共和國刑法》第293條規(guī)定。糾集人員眾多，在大庭廣眾之中公然行兇，社會危害性很大，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查。一旦確定公安機關(guān)不予立案，可以申請復(fù)議，必要時申請人民檢察院依法監(jiān)督。