湖南祁陽警方稱“案件偵辦沒有問題”，受害人要求當面采血與有關規定不符

　　近日，“湖南祁陽11歲幼女遭強奸，生下孩子當證據”成網絡熱點。記者了解到，幼女被發現懷孕后，當地警方展開調查，經DNA鑒定確認，一名74歲的老人是此案元兇。但受害幼女的家長認為老人是“替罪羊”，真兇是幼女就讀學校的3名老師。女孩父母希望對女兒生下的嬰兒重新鑒定DNA，找出“真兇”。昨日，當地警方稱“案件偵辦沒有問題”。據新華社電

　　■ 案情

　　11歲幼女被強奸致懷孕

　　2013年1月18日，小女孩阿麗(化名)在其父母的陪同下，到祁陽縣計生服務站。經檢查，值班醫生發現阿麗懷孕了，而且阿麗年僅11歲，屬于幼女懷孕，于是向祁陽縣公安局報警。

　　據了解，阿麗是祁陽縣人，在梅溪鎮中心小學上學。記者從當地了解到，這名女孩有些智力障礙。今年1月，她父母懷疑阿麗日漸變大的肚子里長了瘤子，于是去醫院檢查，竟發現懷孕了。

　　祁陽縣公安局政工科科長謝海青稱，接警時，警察了解到這名幼女可能是被村里一個老人強奸，于是迅速調集一組警力去案發現場調查取證，另一組民警對受害人進行了詢問。

　　阿麗稱，她被一個叫“柏和尚”的單身老人強奸所致。警方迅速將疑犯唐冬云(外號“柏和尚”)抓獲。經審訊，唐冬云交代了強奸阿麗10余次的犯罪情況。隨后唐冬云被刑拘。之后，被告人唐冬云被判有期徒刑12年。

　　但阿麗的父母認為，唐冬云只是“替罪羊”。2013年1月25日，阿麗在其父母的陪同下再次到祁陽縣反映，她還被梅溪小學3名老師強奸過，并稱阿麗懷孕就是被3個老師強奸所致。

　　據此，祁陽警方依法傳喚詢問相關老師并采集血樣、陪同阿麗指認案發現場、要求阿麗對梅溪鎮中心小學相關男教師相片進行辨認。最后，警方得出結論：經調查，沒有證據證實受害人阿麗家屬反映的情況屬實，因此也就不認為3名老師強奸了阿麗。

　　■ 疑點1

　　DNA檢測找不出強奸疑犯?

　　警方給出的調查結論，阿麗的父母并不信服，并開始上訪。尤其令人意想不到的是，今年5月初，阿麗在醫院將小孩生下，阿麗的父母要求重新進行DNA檢測。

　　面對受害人一方以及部分網民質疑，警方給出的結論有何支撐?在祁陽縣公安局通過祁陽縣委宣傳部出具的一份情況說明中，他們給了三個方面的理由：

　　祁陽警方認為，唐冬云在審訊中承認了強奸阿麗的犯罪事實，而受害者及家屬反映的嫌疑老師均否認曾強奸過阿麗。此外，公安機關經過大量調查后證實的情況，與阿麗反映的嫌疑對象及作案現場等情況不符。比如，阿麗指認某老師強奸她的教室，不是阿麗筆錄材料中所講的74班的教室，而是76班教室。同時，這名老師曾教過阿麗一年，阿麗卻說這名老師沒有教過她。

　　在警方看來，最關鍵的證據是DNA鑒定結論。2013年2月8日，阿麗在辦案民警及其父母陪同下，在祁陽縣人民醫院抽羊水樣本1份，連同疑犯唐冬云的血樣，以及1名嫌疑老師的血樣，三份樣本一起送永州市公安局DNA鑒定中心做DNA檢驗。抽羊水、送檢的過程，阿麗的家人全程在場。

　　最后，永州市公安局DNA鑒定中心給出的鑒定意見是：阿麗的羊水與唐冬云的血樣在共有的STR基因座的分型符合孟德爾定律。祁陽縣公安局政工科科長謝海青對記者表示，通俗地講，這表明阿麗懷孕就是唐冬云強奸所致。

　　■ 疑點2

　　DNA檢測是否存在貓膩?

　　11日上午，祁陽縣縣委宣傳部、縣公安局等部門碰頭溝通情況。會上，公安局有關負責人稱，這一案件的偵辦經得起考驗，沒有問題。

　　但阿麗父母認為，在2月8日做的DNA檢驗，由于唐冬云跟阿麗家有親戚關系，可能導致檢測結果不準確。對此，謝海青說，這次鑒定是永州市公安局DNA鑒定中心做的，這是正規DNA鑒定機構。哪怕存在親戚關系，也不會影響鑒定的準確性。

　　阿麗父母還認為，鑒定時，警方并沒有攜帶3名被懷疑老師的血樣，這中間是否存在貓膩?對此，謝海青告訴記者，由于客觀原因，另兩名嫌疑老師的血樣系后期采取，但也已移送上級公安機關。因為，已比對認定唐冬云的血樣與羊水樣本符合孟德爾定律，鑒于這種鑒定有唯一性和排他性，無需對后兩名嫌疑老師的血樣進行比對。

　　阿麗生下嬰兒后，她的父母要求對阿麗所生小孩重新做鑒定。

　　記者從祁陽縣公安局了解到，2013年5月21日，祁陽縣公安局安排辦案民警與一名法醫對阿麗所生嬰兒進行采血。不過阿麗父母提出要把唐冬云從監獄提出，當面對唐冬云進行采血，然后再對阿麗及女嬰采血。還提出進行DNA鑒定當天，同時把唐冬云提出監獄到DNA鑒定中心當面見證等要求。

　　警方認為，這些要求與有關規定不符，辦案民警與法醫不能給其答復，因此采血工作無法進行。

　　目前，雙方對“真相”仍難以達成一致。