■ “劉志軍受審 承認受賄濫用職權”追蹤

　　新京報訊 (記者張媛 張玉學)6月9日，原鐵道部部長劉志軍案在北京市二中院開庭審理。劉志軍的辯護人錢列陽稱，無論是案卷還是庭審，均未涉及劉志軍接受性賄賂的內容，檢方也未對此提出指控。

　　庭審時，檢方指控劉志軍涉嫌受賄罪和濫用職權罪，受賄數額6460余萬元(本報昨日報道)。

　　劉志軍嫖宿女商人出資

　　在劉志軍案中，山西女商人丁羽心(又名丁書苗，因涉嫌非法經營罪、行賄罪被另案處理)是關鍵人物。她曾是北京博宥投資管理集團有限公司董事長，1997年與劉志軍相識，后關系密切。

　　檢方指控，劉志軍在2004年至2011年，主要通過鐵路項目、獲取鐵路車皮計劃等方式，幫助丁羽心及其親屬獲利39.76億元。劉志軍的上述行為涉嫌濫用職權罪。

　　2012年5月，有關部門在對劉志軍問題調查情況通報中稱，丁羽心以金錢開路，處心積慮滿足劉的權欲、色欲。劉志軍在2003年至2009年間，先后在豪華酒店、高消費娛樂場所與丁羽心出資安排的多名女性嫖宿。

　　材料證實，劉志軍接受相關部門調查時交代：“我全力幫助丁羽心做大做強，就是要把丁的企業打造成自己仕途的經濟基礎，讓丁羽心在我需要時，到處奔走，用錢鋪路，大把花錢，滿足我的私欲”。

　　劉志軍在檢查中也寫道：“隨著職務的不斷提升，權力不斷增大，自己的私欲——官欲、貪欲、色欲、功名欲越來越膨脹，嚴重違紀違法”。

　　律師稱刑法無“性賄賂”

　　針對有關部門通報的丁羽心出資安排劉志軍與多名女性嫖宿內容，劉志軍的辯護人錢列陽稱，無論是案卷還是庭審，均未涉及劉志軍接受性賄賂，“也未涉及女人問題”。檢方指控的內容僅限于金錢和財產利益，未對此提出指控。

　　“我認可現實生活中性賄賂確有一定社會危害性，但按照現有法律規定，并不存在刑法上的性賄賂概念。”錢列陽說。

　　■ 說法

　　律師：“性賄賂”面臨取證難

　　北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華認為，在過去將近十年間，實務界、學界一直針對性賄賂問題是否入刑存在爭議，一方面是個別官員生活腐化問題確實嚴重，相比于財產貪污，官員“性貪”屢見不鮮。但另一方面，傳統觀念上，性賄賂被列入道德層面，屬于違紀行為。如果性賄賂一旦納入刑事法律范疇，必然面臨取證難題。

　　易勝華介紹，法院在審理涉嫌強奸的刑事案件時，只著重審理被告人的行為是否違背婦女意志，對于雙方發生性關系的行為不會很詳細地描述。審理性賄賂案件則大不相同，涉案過程牽扯到二人發生性行為本身的時間、地點、次數、是否有利益約定。“從中國傳統文化上，性行為本身就難以啟齒，如果放在嚴肅的法庭上舉證、質證并接受調查，本身就存在難度。如果雙方確系或反咬說是‘你情我愿發生性行為’，又該如何界定”?

　　易勝華稱，在劉志軍一案中，丁羽心作為謀求利益者，本人并沒有與劉志軍發生關系，相反是把幾個不同女性作為一種物品獻給了劉志軍。從法律上，丁羽心和幾個女性屬于何種關系、幾個女性算不算刑法上的被害人，都將面臨難題——這些也是長年以來性賄賂沒有入刑的關鍵所在，這還有待于偵查技術等的進步。

　　■ 揭秘

　　法院秦城監獄召集庭前會議

　　劉志軍案庭審后，有網友稱，檢方指控劉志軍收受11人錢物6460余萬元，再加上濫用職權罪等指控，共涉及有400份證據，庭審怎么只用了3個半小時?

　　劉志軍辯護人婁秋琴介紹：“庭審中所有證據都出示了。因庭前曾到劉志軍所在的秦城監獄開過一天的會議，一些沒異議的證據，只在庭上簡略地出示了。所以，半天就把庭審結束了。”

　　前日，北京市二中院也表示，在劉志軍案開庭前，法院召集公訴人、劉志軍及其辯護人參加了庭前會議，對是否申請回避等問題了解情況、聽取意見。

　　劉志軍的辯護人錢列陽認為，庭審總體質量還是比較高的，“我也比較滿意”。