新聞熱線:0855-8222000
有人組織他人賣腎臟,有人聯系買腎者,還有人負責做取腎手術。這起兩年前發生在桂林市興安縣的組織出賣人體器官案,終于有了最后定音。桂林市中級人民法院對此案作出二審終審判決,依法裁定駁回上訴,維持原判。其中,主刀摘腎的興安縣中醫院原副院長蔣某林等6人分別獲刑6年。
案情還原
打工男子2.2萬元賣腎
事情還需從兩年前說起。2011年5月,一些在興安縣打工的人在QQ上收到“急尋腎源”的消息,并留有聯系電話。有的打工者急需用錢,便與對方聯系。阿桂(化名)就是其中一人,他打通電話后,一名自稱叫蔣某波的人告訴他,賣一個腎可得2.2萬元。阿桂每月收入不到2000元,這可相當于他一年的收入。猶豫再三后,阿桂決定賣腎。
第二天,阿桂與蔣某波見了面,并被帶到興安縣城一家旅社等待配型。那里還有8名青壯年男子,他們跟阿桂一樣,都是被蔣某波聯系來賣腎的。
在旅社,常某軍、張某義和張某負責安排阿桂等人的吃住以及體檢接送工作,并全程監視阿桂等人,防止有的人因后悔而逃跑。住了幾天后,蔣某波通知阿桂,說“配型成功”。
接下來,阿桂等9人被帶到興安縣溶江鎮開發區的李某財家,這里就是賣腎“手術場地”。隨后,多名醫師為阿桂做了取腎手術。
阿桂的腎被摘下后,蔣某波隨即就給他2.2萬元賣腎費。然后阿桂回到那家旅社休息,等傷口愈合穩定。在這休息的半個月中,李某財、常某梅夫婦對阿桂作適當的護理。
分工明確
有人找供體有人負責交易
2011年8月,當地警方介入調查發現,該組織分工明確:由蔣某波尋找賣腎人,一個叫“吳哥”的人尋找買腎人以及需要腎移植的醫院,一個叫“莫哥”的人負責與買腎人交易;蔣某林、李某等3名醫師受雇于蔣某波,為賣腎人做取腎手術,其中蔣某林主刀,李某負責麻醉;其他案犯人也均分別受雇于蔣某波,各自負責看守、接送、照顧等工作。
在為阿桂、洪某某等人做了左腎摘除手術后,蔣某波將腎臟送至廣州,交給了“吳哥”,由“吳哥”賣給需要腎臟的人。有7名男子在等待手術過程中,因案發未進行手術。
在同案犯張某義向公安機關提供重要線索后,警方展開抓捕工作,除蔣某波、“吳哥”、“莫哥”3人未落網外,其余11名成員悉數歸案。
據供述,每做一例手術,蔣某波可從“吳哥”處得款7.2萬元。其中,支付給供體2.2萬元,另分給蔣某林等三名醫師共2.7萬元,分給常某軍、張某義各2000元,分給張某1000元,分給常某梅、李某財夫婦共3000元。
駁回上訴
醫院原副院長獲刑6年
在這起組織出賣人體器官案中,主刀者蔣某林案發前是興安縣中醫院的副院長。
去年12月26日,興安縣人民法院以組織出賣人體器官罪,一審分別判處蔣某林、常某軍、張某義、張某、李某財、常某梅6人有期徒刑6年,并處罰金人民幣2萬元;其余5名被告人分別被判處有期徒刑四年至二年六個月,緩刑四年不等,并處罰金人民幣1.5萬元至5000元;依法沒收贓款人民幣3000元。
一審判決后,蔣某林以自己是受雇于人,且只參與兩起摘除人體器官手術為由提出上訴,另外,常某軍、張某義等人也以自己是從犯、一審量刑過重為由提出上訴。
桂林市中級人民法院經審理認為,上訴人蔣某林、常某軍、張某義、張某與原審被告人李某財、常某梅伙同他人組織出賣人體器官,其行為均已構成組織出賣人體器官罪。一審認定事實清楚,證據確實充分。近日,法院作出終審判決,依法裁定駁回上訴,維持原判。據了解,審理組織出賣人體器官案在廣西法院尚屬首例。(庾琳 余作才)
凡本網注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。