“你說的驢唇不對馬嘴……你就是個狗漢奸……”北大教授孔慶東在微博上一句口舌之快，結果卻被網友告上法庭。近日，海淀法院一審判決其公開道歉并賠償精神撫慰金200元、給付公證費1000元。

　　交流引來“狗漢奸”指責

　　2012年5月6日，北京大學中文系教授孔慶東在微博上發表了《立春過后是立夏》博文，博文中，孔慶東寫了一首七律。

　　博文上傳后，中國勞動關系學院在校生關凱元對這篇博文提出了意見，稱孔慶東的七律“格律不對……好歹孤仄孤平不該犯”，沒想到卻惹來了中文系教授孔慶東的不滿。

　　根據經過公證的證據材料，孔慶東直接回復關凱元，稱其“驢唇不對馬嘴……你就是個狗漢奸……”

　　被告稱網名沒有“人格權”

　　關凱元稱，孔慶東的回復很快就被多人轉發并在網上傳播。次日，他上網發現這一情況后，趕緊告訴了孔慶東，并責問對方為何無端進行人格侮辱。但是，他始終沒有得到孔慶東的回復。

　　于是，關凱元起訴孔慶東，要求孔慶東專門就此發布微博道歉，并請求法院判令被告賠償精神損失250元，承擔因訴訟所造成的交通費、復印費等1000余元。

　　案件審理期間，孔慶東的律師提出，關凱元無法證明自己就是發博文的微博客，就算是，也無法證明就是他本人評論了孔慶東的詩，而且由于在微博上用的都是網名，“任何人不知道該用戶名背后是誰，由于沒有相應的人格權，故無法對原告造成影響”。

　　原告上訴要求“微博道歉”

　　法庭通過向微博運營商調取相關材料，認定了微博客的ID就是孔慶東和關凱元本人。

　　法院認為，孔慶東的言辭明顯含有侮辱性語言，且這種不當言論通過網絡傳播、轉發、繼續傳播，造成了認識關凱元的人會對他降低社會評價。但是，能將這些言論與原告關凱元本人聯系起來的知情人，只限于關系較為密切的同學、親朋。因此，孔慶東的行為屬于侵權情節較輕。

　　法院一審判決，孔慶東在判決生效七日內，選擇一家全國發行的報刊道歉，并賠償精神撫慰金200元、給付公證費1000元。

　　昨日，關凱元表示，他已準備上訴，理由是“在哪罵的就應該在哪道歉”。他認為，孔慶東既然是在微博上造成的侵害，就應該在微博上做出彌補。

　　■ 追訪

　　“開展行為保全 防侵害擴大化”

　　根據北京一中院的一組統計數據， 近三年該院審結名譽權糾紛案件166件，其中涉及網絡名譽侵權的案件69件，已占到名譽權糾紛案件總量的41.5%。

　　一中院法官禹海波介紹，在這類案件中，隨著博客、微博、社交網站及視頻網站興起，如果發生了侵權情況，由于網友間的相互轉載，大大擴大了侵權行為的后果和影響范圍。同時，被侵權人又很難追溯到初始的侵權人，也給法院查明事實帶來了困難，一些案件甚至無法確定直接侵權人，只能將轉載的相關網站告上法庭。此外，由于網絡操作的便捷性，侵權人可以將侵權文字或圖片刪除，此時受害一方很難對證據進行收集和保存。由于網絡傳播具有無國界性，一些侵權事實擴展到境外網站，使證據的收集和提取工作存在涉外因素，就更進一步加大了當事人舉證的難度。

　　為此，一中院呼吁增強法院調取相關證據的主動性，根據網絡侵權的自身特點，合理分配舉證義務和證明責任，同時呼吁積極探索網絡侵權中的“訴前禁令”制度，開展行為保全，防止侵害行為的持續和侵害后果的擴大，并通過司法實踐推動立法完善。(記者張媛)