原標(biāo)題:辦酒席未領(lǐng)證:丈夫去世 “妻子”索賠無名

你無權(quán)索賠
去年夏天,張先生和媳婦坐著朋友的車,從外地返回南京。說他們是“夫妻”,但其實只是在各自的老家辦了兩場酒席,還沒有領(lǐng)結(jié)婚證,不過此時媳婦已有兩個月身孕。不幸的是,途中發(fā)生了車禍,張先生因傷勢過重去世。當(dāng)媳婦何女士想要索賠時,卻遇到了困難,她尚不是張先生法定妻子,她腹中的胎兒也因為沒有出生,無權(quán)主張撫養(yǎng)費(fèi)。
新婚遭遇車禍,“丈夫”去世
張先生與陶先生是好哥們,兩人一起在蘇南一個城市共同創(chuàng)業(yè)。去年夏天,陶先生開著自己的小客車,載著張先生和新婚不久的媳婦何女士從蘇南返回南京。當(dāng)天下午4點(diǎn)多,車子沿寧杭高速公路行駛到南京段時,不慎撞向了道路旁邊的護(hù)欄。車上3個人全部受傷,張先生傷勢尤其嚴(yán)重,被送至醫(yī)院后還是沒有搶救過來,當(dāng)天去世。事后,交警認(rèn)定事故發(fā)生的原因是,陶先生因為疲勞疏忽,遇險情時沒能及時有效采取措施。
沒領(lǐng)證的“妻子”索賠無名,法院介入調(diào)解
事故后,張先生的父親老張以及何女士將陶先生告上法院索賠。法院審理發(fā)現(xiàn),張先生與何女士并未領(lǐng)取結(jié)婚證。原來,他們只是在各自的老家,按農(nóng)村的習(xí)俗舉行了婚禮。而且,案發(fā)時何女士已經(jīng)懷孕兩個月。不過審理此案的丁法官向記者介紹,何女士并沒有與張先生建立合法的夫妻關(guān)系,所以并沒有權(quán)利向陶先生索賠。事情一度陷入僵局。
因為雙方一向關(guān)系良好,最終在玄武法院的努力下,成功調(diào)解。揚(yáng)子晚報記者在民事調(diào)解書中看到,陶先生付給原告一方死亡賠償金、喪葬費(fèi)等總共53萬元。其中,老張和何女士分別獲賠20萬以及21萬,剩下12萬元明確約定為,何女士腹中胎兒出生后到18歲的撫養(yǎng)費(fèi)。不過,陶先生只需在孩子出生后支付這12萬元,如果胎兒未能成活,就無需支付。
律師解讀
母子都無權(quán)索賠,但可等孩子出生后再主張
調(diào)解書中,何女士和胎兒都得到相應(yīng)的賠償。那么如果陶某不接受調(diào)解,從法律上講,母子倆是否有權(quán)獲得賠償呢?記者采訪了江蘇朗華律師事務(wù)所饒奮斌律師。他解釋,在本案中,母子倆都屬于在法律上無名分的。“她與張先生沒有領(lǐng)結(jié)婚證,并不是法律上的夫妻關(guān)系”,何女士不能作為原告索賠。饒律師介紹,只有在1994年以前結(jié)婚,并且符合法定條件,沒有結(jié)婚證,法律也認(rèn)定為事實婚姻。
那么胎兒可以獲得撫養(yǎng)費(fèi)嗎?饒律師稱,這同樣沒有法律依據(jù)。“目前只有繼承法中規(guī)定,被繼承人死亡后,要給遺腹子保留確定份額”。此案中,兩個月的胎兒尚不能享有民事權(quán)利。饒律師表示,如果法院判決的話,索賠總額中并不該包含針對胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)這一項。不過,他補(bǔ)充,“法律規(guī)定,交通事故中人身損害賠償訴訟的時效是1年”,受害家屬可以在孩子出生后再到法院起訴。(陳婧)
上一篇 :農(nóng)婦為防螃蟹拉肚子 在蟹池邊種罌粟(圖)
下一篇 :少年為買網(wǎng)游裝備持刀搶網(wǎng)友 因未成年從輕處罰







