97精品在线观看_av一区二区三区四区电影_91久久国产自产拍夜夜嗨_国产精品福利无圣光在线一区_在线精品亚洲一区二区_91亚洲va在线va天堂va国_亚洲国产欧美不卡在线观看 _久久久久资源_色综合91久久精品中文字幕 _国产美女精彩久久

他們，一個(gè)曾當(dāng)過代課老師，一個(gè)時(shí)任縣教育局信訪室副主任。

一次偶然的機(jī)會(huì)，他們發(fā)現(xiàn)舉報(bào)老師違規(guī)帶學(xué)生補(bǔ)課，也能成為生財(cái)之道。

于是，他們勾結(jié)在一起，一個(gè)負(fù)責(zé)找線索舉報(bào)，并借機(jī)索賄;一個(gè)假裝查處，收錢后，全部瞞報(bào)。

昨天，如此離奇的案件，在溫州蒼南法院開庭審理了。這，到底是怎么回事?

違規(guī)補(bǔ)課被查“疏通”后瞞報(bào)

這件事，還得從2011年11月，溫州蒼南當(dāng)?shù)匾黄饘W(xué)生家長舉報(bào)教師“違規(guī)帶生補(bǔ)課”說起。

法院介紹，當(dāng)時(shí)，一名姓徐的學(xué)生家長，向蒼南教育局信訪室副主任朱某(另案處理)舉報(bào)，說有一個(gè)姓吳的老師，頂風(fēng)作案違規(guī)帶學(xué)生補(bǔ)課。

這個(gè)舉報(bào)本身并不假，朱某也很快就在蒼南縣靈溪時(shí)代廣場(chǎng)小區(qū)，查到了吳某開辦的補(bǔ)習(xí)點(diǎn)。

然而，朱某查處之際，手卻不干凈，收了吳某一張5000元的超市卡。

去年2月，朱某把這件事告訴了洪某。

40多歲的洪某，20年前曾當(dāng)過代課老師。之后，因被辭退后一些歷史遺留問題，一直在跟教育部門反映他的事情，和朱某也就熟了。

那么，朱某為什么要把這件事告訴洪某呢?

原來，他倆是要繼續(xù)向吳某索要錢財(cái)。

吳某自然害怕，又分別送給朱某和洪某各2000元。

幾天后，洪某又說要給徐某的兒子退學(xué)費(fèi)，向吳某再要了3500元，揣入了自己的口袋。

經(jīng)歷這些之后，朱某自然也未按規(guī)定，將吳某違規(guī)帶生補(bǔ)課一事上報(bào)教育局。

舉報(bào)后索賄成了“生財(cái)之道”

洪某和朱某這么一來二去，發(fā)現(xiàn)通過舉報(bào)其他教師違規(guī)帶生補(bǔ)課，也是條生財(cái)之道。

而他們的分工是，洪某負(fù)責(zé)找線索，舉報(bào)其他教師違規(guī)帶學(xué)生補(bǔ)課，并借機(jī)索賄;朱某則假裝查處，收錢后，全部瞞報(bào)。

于是，一系列“經(jīng)典劇情”上演了：4月6日，朱某根據(jù)洪某的舉報(bào)，查處了蘇某和吳某位于蒼南縣靈溪鎮(zhèn)一小附近的兩處違規(guī)帶生補(bǔ)習(xí)點(diǎn)。

當(dāng)晚，洪某打電話給蘇某，暗示他可以試著疏通關(guān)系，也就是向朱某行賄。

蘇某和吳某心領(lǐng)神會(huì)，第二天下午，就來到了朱某辦公室，送上了6000元現(xiàn)金。

朱某自然笑納，隨后抽出2000元，分給了洪某。

事后，朱某也沒按規(guī)定將蘇某和吳某違規(guī)帶生補(bǔ)課一事上報(bào)教育局。

4月初一天，朱某又根據(jù)洪某舉報(bào)，查處了陳某位于蒼南縣靈溪鎮(zhèn)臺(tái)周巷的違規(guī)帶生補(bǔ)課點(diǎn)。

當(dāng)晚6點(diǎn)，陳某約見了洪某和朱某。這次，洪某收到了一張面值3000元的超市卡。

結(jié)局還是一樣，朱某未按規(guī)定將陳某違規(guī)帶生補(bǔ)課一事上報(bào)教育局。

到去年5月，洪某伙同朱某，經(jīng)事先預(yù)謀，由洪某充當(dāng)舉報(bào)人，朱某利用教育局信訪室副主任的職務(wù)便利，在查處教師違規(guī)補(bǔ)課過程中，涉嫌多次共同收受、索取他人財(cái)物合計(jì)2.15萬元。

因涉嫌受賄罪與詐騙罪被起訴

這期間，洪某和朱某還有更加雷人之舉。

去年4月9日，洪某組織代課老師雷某和柯某等6人，去上級(jí)有關(guān)部門信訪。朱某負(fù)責(zé)到杭州勸訪。

經(jīng)協(xié)商，教育部門與每名信訪人員達(dá)成補(bǔ)助450元的口頭協(xié)議。這時(shí)，洪某偷偷將信訪人數(shù)虛報(bào)為31人。

回蒼南索要信訪補(bǔ)助費(fèi)時(shí)，洪某又應(yīng)了朱某的要求，將信訪人數(shù)虛報(bào)為33人，一共騙取了信訪補(bǔ)助費(fèi)1.4萬多元。之后，朱某分到了2900元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，洪某上述行為，應(yīng)以受賄罪和詐騙罪追究刑責(zé)。

庭審中，洪某辯稱，有幾起舉報(bào)的受賄款，是被朱某一個(gè)人拿走，自己沒有受益，不應(yīng)算入受賄總額。

而對(duì)于詐騙罪的指控，洪某說，自己之前是代課老師，被辭退后有些歷史遺留問題沒解決，是正常上訪，事后和教育局達(dá)成的協(xié)議，也是經(jīng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意，只是在財(cái)務(wù)處理上存在問題，不應(yīng)作為自己構(gòu)成詐騙罪的犯罪事實(shí)。

該案將擇日宣判。(蒼軒 解亮)