生死劉志軍

　　孫春芳

　　終于可以理直氣壯、放心大膽地說一下劉志軍案了。

　　之前，雖然也說過，但心中不免惴惴，因為怕被扣上“意圖以媒體輿論影響司法審判”的大帽子。現(xiàn)在好了，劉案已宣判，恩怨兩斷。

　　這里不妨引用下新華社和人民日報的評論，“這一判決表明了人民法院嚴懲腐敗，老虎蒼蠅一起打的態(tài)度，昭示了法律面前人人平等的法治精神。”

　　在社會主義法律的完善體系下，領(lǐng)導(dǎo)的幾張條子影響不了審判，屌絲的幾噸口水也改變不了結(jié)果。倒是劉志軍辯護律師在審判前把媒體、民眾的輿論看得過重，而司法機關(guān)在審判時把民意看得過輕，前后輝映，蠻有趣味。

　　宣判的結(jié)果，當然大家已經(jīng)都知道，既在情理之中，也出乎意料之外：死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　在此案已經(jīng)開庭、還未宣判之時，有一篇《劉志軍羈押細節(jié)》的名文出籠，從那里，我們了解到，劉志軍自稱“無論生死，都不上訴。”

　　這種“參透生死”的超脫狀態(tài)，事后看來，倒也是蠻有深意。莫非劉部長已經(jīng)預(yù)料到自己能夠安然過關(guān)，所以故作鎮(zhèn)定?當然，這也是筆者不憚以最壞的惡意來揣測人心了。

　　不僅此也，劉部長生死都不上訴的表態(tài)，跟刑法的某些條款對照著看，也蠻有意思。

　　我國最新刑法規(guī)定：判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，2年期滿以后，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，2年期滿以后，減為25年有期徒刑。

　　劉部長如果不服要上訴，恐怕要被指為“刁官”，一不小心給安上個“故意犯罪”的帽子，那兩年之后，恐怕就得明正典刑，再次“彰顯法治精神”了。現(xiàn)在既然不上訴，在獄中又不可能搞出越獄、暴動這種事來，當然是自動減為無期徒刑。

　　且慢，還有個“重大立功表現(xiàn)”呢，劉部長從1986年到2011年間，一直都在搞權(quán)錢交易，尤其是2003年擔(dān)任鐵道部部長之后，更是把鐵道部弄得烏煙瘴氣，在劉被雙規(guī)之后，一大批司局級的馬仔紛紛落馬，劉部長隨便檢舉揭發(fā)一兩個，不就是個重大立功表現(xiàn)嘛。

　　這么說，劉志軍最早能在27年之后出獄?

　　且慢，刑法另有條文：“依照上述條款規(guī)定減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于25年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為25年有期徒刑的，不能少于20年。”至于怎么從25年減為20年，有這個需求的讀者可以自己查閱下刑法，其中奧妙無限。

　　那么是22年嗎?

　　也不對，因為還有個保外就醫(yī)。

　　我國相關(guān)法律條文規(guī)定，除確有死亡危險者可立即實行保外就醫(yī)外，原判死刑緩期2年執(zhí)行后減為無期徒刑的罪犯，從執(zhí)行無期徒刑起服刑7年以上，患嚴重慢性疾病，長期醫(yī)治無效的，可保外就醫(yī)。

　　劉部長1953年生，如今已是“耳順之年”，“懂得怎么做人”了，但是他的身體卻不是很好，以至于在法院公開庭審前，需要開個庭前會議，把證據(jù)都過一遍。在短短三個半小時的庭審中，劉部長也因為身體原因，要求一直站著而不坐下(至于原因，只能請教劉本人了)。那么劉如果被檢查出個不治之癥， 9年之后(2年緩刑期加7年徒刑期)，豈非就滿足保外就醫(yī)條件了?

　　至此，游戲也差不多就結(jié)束了。不過讀者也許有點疑惑：國家藥監(jiān)局原局長鄭筱萸受賄640萬元被判死刑，劉志軍受賄6460萬余元反而是個死緩呢?

　　當然，對劉志軍的“從輕處罰”是以事實為依據(jù)，以法律為準繩的：一，劉志軍在有關(guān)部門調(diào)查期間能如實交代犯罪事實，且主動交代了辦案機關(guān)尚未掌握的部分受賄事實。二，案發(fā)后劉志軍及其家屬配合辦案機關(guān)追繳贓款，其受賄贓款大部分已追繳。三，劉志軍在偵查、起訴、審判期間認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。

　　細捋一下：一，劉志軍在被審時恐怕不知道有關(guān)部門到底掌握了哪些情況，所以和盤托出以至于讓辦案機構(gòu)有意外收獲，這也不算意外。二，劉志軍并沒有伙同情婦或老婆在海外開公司，其財產(chǎn)都在國內(nèi)，因此追繳起來應(yīng)該也不是很困難。三，悔罪，看劉部長在庭上聲淚俱下，表示辜負了“中國夢”的情形，恐怕也是事實。

　　綜上，劉志軍的律師可以說是完勝了，但律師早就有言在先：劉志軍如果判死，就有人說他無能，如果不死，又有人說他無德，因此是“豬八戒照鏡子，里外不是人。”

　　不過，事實也并非如此，律師罪輕辯護中最重要的兩條，其中4900萬元不是受賄一說已經(jīng)被審判長無情地駁斥，而劉志軍對高鐵的貢獻一條在從輕處罰的理由中也一字未提。如此說來，仿照劉志軍超脫出生死之外，律師也可以說是超脫出“勝敗”之外了。

　　案情已說完，最后有個尾巴：反腐要出重拳，但制度建設(shè)更是重要。等到蒼蠅成群、老虎跑到大街上傷人時再出手，固然能夠彰顯法治精神，但何如事先就制定制度，讓那些貪官不敢貪、不愿貪、也沒法貪呢?這不光是維護群眾的利益，也能少讓一些官員坐穿牢底、人頭落地，可謂功德無量。(來源：21世紀經(jīng)濟報道)