●追蹤報(bào)道

　　10年后才知?dú)⑴畠词譀](méi)判死

　　都市時(shí)報(bào)訊 宣威市樂(lè)豐鄉(xiāng)新德村女孩徐文素被刺30余刀身亡，家屬10年后才拿到判決書(shū)(本報(bào)2月2日曾作報(bào)道)一案近日有了新進(jìn)展。云南省高院認(rèn)為，徐文素家屬的申訴理由不符合再審條件，裁定維持原判。對(duì)于申訴提出程序違法的問(wèn)題，高院審理認(rèn)為，一、二審法院的法律文書(shū)未送達(dá)并無(wú)不妥。

　　昨日，徐文素的家人表示要申訴到最高人民檢察院。

　　高院：

　　駁回申訴維持原判

　　代賢峰一案經(jīng)媒體披露后，在網(wǎng)絡(luò)上引起極大關(guān)注。關(guān)于該案的量刑及程序問(wèn)題，一時(shí)間成為熱議焦點(diǎn)。

　　經(jīng)省高院審查，原判決認(rèn)定原審被告人代賢峰為謀取非法利益，使用暴力手段入戶搶劫，在實(shí)施搶劫他人財(cái)物過(guò)程中殺死被害人徐文素的行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪。

　　申訴提出代賢峰不是自首的問(wèn)題。經(jīng)查，1999年10月31日晚，代利峰到樂(lè)豐派出所舉報(bào)其弟代賢峰下落，并帶領(lǐng)公安人員于同年11月1日在昆明將代賢峰抓獲。代賢峰歸案后，如實(shí)交代了與蒲紹丙、肖本義預(yù)謀搶劫，將被害人徐文素殺死并搶走香煙、薯?xiàng)l后潛逃的事實(shí)。并有代賢峰及宣威市公安局樂(lè)豐派出所出具的說(shuō)明材料證實(shí)，證人代米娥、李連俊、鄧崇國(guó)等人以及在案其他證據(jù)予以證實(shí)。原判決根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，認(rèn)定自首于法有據(jù)。

　　關(guān)于原審被告人代賢峰的量刑問(wèn)題。經(jīng)審查，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。鑒于該案同案犯罪嫌疑人蒲紹丙、肖本義在逃，二審改判代賢峰死刑，緩期二年執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)。

　　至于申訴提出的10年后才收到判決書(shū)，程序違法的問(wèn)題。因該案一審法院審理時(shí)，死者家屬未向法院提起附帶民事訴訟，不屬于本案法定送達(dá)法律文書(shū)的范圍，故一、二審法院的法律文書(shū)未送達(dá)并無(wú)不妥。

　　據(jù)此，省高院認(rèn)定徐文素家屬的申訴理由，不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第204條規(guī)定的再審條件，原裁判應(yīng)予維持。

　　律師：

　　代賢峰不屬于“自首”

　　為徐家提起申訴的代理人肖海峰律師認(rèn)為，代賢峰屬罪行極其嚴(yán)重，只要“脅迫殺人”的情形不存在，當(dāng)斬立決。肖律師分析，首先，1998年最高人民法院司法解釋第一條第(一)項(xiàng)對(duì)“自動(dòng)投案”作了規(guī)定：“親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。”

　　但代賢峰根本沒(méi)有投案意愿，其兄是瞞著代賢峰帶公安去抓他的，根本沒(méi)有將代賢峰送去投案的情形，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定代賢峰為“自動(dòng)投案”;其次，自首還有個(gè)法定要件，就是如實(shí)供述罪行，代賢峰第一份筆錄中交代了其提議“撬”被害人徐文素的小店，并單獨(dú)實(shí)施殺人行為。但其后的筆錄和庭審中，代賢峰均謊稱(chēng)自己系被“脅迫”而殺人，顯屬翻供，依法不是坦白，即使“自動(dòng)投案”，也不屬自首。

　　針對(duì)本案的程序問(wèn)題，肖律師認(rèn)為，本案最初是因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)沒(méi)有通知被害人，才造成被害人無(wú)法和不能提出“刑附民訴訟”。刑訴法規(guī)定：法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭3日內(nèi)將傳票送達(dá)當(dāng)事人，當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在5日以內(nèi)將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。一審法院違反刑訴法強(qiáng)制性規(guī)定，沒(méi)有向被害人送達(dá)傳票，使被害人喪失行使訴權(quán)的最后機(jī)會(huì)，程序違法。

　　拿到通知書(shū)后，徐文素的父親徐興能等家屬情緒非常激動(dòng)，對(duì)該通知書(shū)表示不服。徐文素的弟弟徐文磊稱(chēng)：“我們一定要申訴到最高人民檢察院，為徐文素討一個(gè)公道。”

　　●案情回放

　　1999年10月25日凌晨，代賢峰與浦紹丙(在逃)、肖玉(已于2011年11月中旬抓獲)預(yù)謀搶劫本村徐文素家小賣(mài)部。3人竄至徐文素家門(mén)前，代賢峰敲開(kāi)徐文素家小賣(mài)部的窗子，提出賒購(gòu)一條香煙，被徐拒絕。代賢峰即用水果刀朝徐文素頸部刺了一刀。徐掙脫后，代賢峰翻窗入店，持刀對(duì)徐文素追殺，致徐面、頸、背等處共30余處銳器創(chuàng)，徐文素因失血性休克、雙肺開(kāi)放性氣胸死亡。代賢峰搶走香煙后與蒲紹丙、肖本義逃離現(xiàn)場(chǎng)。1999年10月31日晚，代賢峰之兄代利峰舉報(bào)其弟下落，并帶領(lǐng)公安人員于11月1日在昆明市將代賢峰抓獲。

　　曲靖法院一審判處代賢峰死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。云南高院改判代賢峰死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　案發(fā)后，被害人家屬一直未得到司法機(jī)關(guān)的出庭通知，直到2010年才知道罪犯未判處死刑，于2010年6月4日從曲靖法院復(fù)印判決書(shū)，向云南省高院、省檢察院提起申訴和抗訴。