這位律師表示，法律應(yīng)該有自己的公平，尤其是對(duì)類(lèi)似的貪腐案件，“既然法律規(guī)定了各種檔次的涉案金額，就應(yīng)該嚴(yán)格遵照法律條文進(jìn)行。足球腐敗雖然在社會(huì)上影響很大，但我們都知道，這些腐敗者毀敗了這個(gè)行業(yè)，但與那些生產(chǎn)有毒食品的人相比，他們的危害又能有多大？

    據(jù)《重慶晨報(bào)》報(bào)道 對(duì)尚在鐵嶺、丹東等地看守所中惶惶度日的中國(guó)足球人來(lái)說(shuō)，龍年春節(jié)無(wú)疑會(huì)變成人生最特殊的回憶。雖然對(duì)他們中的很多人來(lái)說(shuō)，即將到來(lái)的春節(jié)并非是他們身陷囹圄后的第一個(gè)春節(jié)，但現(xiàn)在他們的犯案情況已經(jīng)基本認(rèn)定，審判意見(jiàn)恐怕也大致確定，但他們依然需要在舉國(guó)歡慶、闔家歡樂(lè)的日子里，等待自己命運(yùn)的審判。

    春節(jié)前確定不宣判

    有滬上媒體稱(chēng)，本周五將對(duì)足壇反賭掃黑審判的部分涉案人進(jìn)行宣判，甚至表示不排除在看守所中，在涉案人律師在場(chǎng)的情況下進(jìn)行宣判。重慶晨報(bào)記者昨晚聯(lián)系一位北京律師，他在本次足壇反賭掃黑審判中，擔(dān)任一位涉案人的律師。“到目前為止，我還沒(méi)接到任何來(lái)自法院的宣判通知。此外我最近幾天也和其他一些參與這次案件的律師有聯(lián)系，我們沒(méi)有任何人收到通知。”

    按照宣判前三天必須書(shū)面通知律師的規(guī)定，的確在春節(jié)前已經(jīng)不可能完成對(duì)涉案人的宣判。“要考慮這是一次社會(huì)影響力非常大的審判，法院方面會(huì)嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定，來(lái)完成所有的審判、宣判和最后的執(zhí)行手續(xù)。”這位律師還透露，在他近20年的律師從業(yè)經(jīng)歷中，“這的確是一次非常嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徟小＿^(guò)去我參與的一些案件辯護(hù)，公檢法機(jī)關(guān)有時(shí)在程序上會(huì)出現(xiàn)違規(guī)情況。但這一次，考慮到社會(huì)輿論壓力和極高的關(guān)注度，相關(guān)方面肯定不會(huì)犯這些錯(cuò)誤。”

    看守所宣判不靠譜

    對(duì)于可能對(duì)一些涉案人在看守所宣判的說(shuō)法，這位律師也笑稱(chēng)“可能性幾乎為零”。他的理由同樣是本次宣判的廣泛受關(guān)注度。“按照正常的程序，在審判時(shí)，法院可以以保護(hù)涉案人隱私或者國(guó)家機(jī)密的理由，不進(jìn)行公開(kāi)審理。但對(duì)于任何案件的宣判，都要求公開(kāi)進(jìn)行，任何人都可以要求到法院旁聽(tīng)宣判過(guò)程。”這位律師介紹，鑒于案件的高度受關(guān)注，不存在在看守所草草宣判的可能。“實(shí)際上，我們國(guó)家的法律要求，是所有宣判必須公開(kāi)。只是在某些地方，存在讓律師和家屬在場(chǎng)，在看守所宣判的案例，但像這次反賭掃黑宣判，肯定不可能采取這樣的形式。”對(duì)于媒體和球迷是否可以申請(qǐng)“旁聽(tīng)宣判”，這位律師表示，只要按照法院的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行申請(qǐng)，法院是沒(méi)有理由拒絕旁聽(tīng)宣判的。“當(dāng)然，法院也可以有自己的對(duì)策。比如以宣判庭太小，不能容納太多人，來(lái)拒絕媒體的旁聽(tīng)。”

    節(jié)后宣判量刑不會(huì)重

    在整個(gè)中國(guó)律師行業(yè)中，雖然本次足壇反賭掃黑審判的辯護(hù)，并不算是一件“太值錢(qián)”的辯護(hù)業(yè)務(wù)。但對(duì)很多資深律師來(lái)說(shuō)，能夠參與本次辯護(hù)工作，都是自己在行業(yè)內(nèi)地位的顯示。甚至有一些年輕律師，出于“打響知名度”的考慮，愿意積極參與到相關(guān)的辯護(hù)工作中。

    正因?yàn)槿绱耍�關(guān)于如何給這些中國(guó)足球的蛀蟲(chóng)量刑，也是中國(guó)律師行業(yè)非常關(guān)注的事情。“在我們行業(yè)內(nèi)部，也有一些爭(zhēng)議。但按照我們大多數(shù)人的意見(jiàn)，都認(rèn)為法官不應(yīng)該對(duì)相關(guān)涉案人判得太重，尤其是不應(yīng)該以‘社會(huì)影響極其惡劣’這樣的理由，來(lái)按照量刑上限進(jìn)行判決。”這位律師表示，法律應(yīng)該有自己的公平，尤其是對(duì)類(lèi)似的貪腐案件，“既然法律規(guī)定了各種檔次的涉案金額，就應(yīng)該嚴(yán)格遵照法律條文進(jìn)行。足球腐敗雖然在社會(huì)上影響很大，但我們都知道，這些腐敗者毀敗了這個(gè)行業(yè)，但與那些生產(chǎn)有毒食品的人相比，他們的危害又能有多大？尤其是那些可能就收了幾萬(wàn)塊錢(qián)，甚至都沒(méi)上場(chǎng)比賽的年輕球員，他們究竟造成了多大的社會(huì)危害呢？”