考古專家近來在進(jìn)行勘查和挖掘后，發(fā)現(xiàn)所謂的“秦穆公墳”實(shí)際上是秦國雍城內(nèi)的一座高臺建筑。

　　位于陜西省鳳翔縣境內(nèi)的“秦穆公墳”，是陜西省級重點(diǎn)文物保護(hù)單位之一，因清代陜西巡撫畢沅的題記而得名，但與考古學(xué)家掌握的秦國雍城遺址與秦公陵園的布局與特點(diǎn)，存在明顯差別。

　　陜西省考古研究院秦國雍城遺址考古隊(duì)隊(duì)長田亞岐說，自上世紀(jì)80年代起，分布在鳳翔縣內(nèi)南指揮、三岔等地的秦公陵園相繼被發(fā)現(xiàn)，它們不但分布在雍城遺址之南，而且再次確認(rèn)了秦人“平地起墳、不封不樹”的埋葬制度。因此，學(xué)者對所謂的“秦穆公墳”性質(zhì)頗多懷疑。

　　陜西省考古研究院院長焦南峰說，經(jīng)過考古人員的實(shí)地調(diào)查與勘探，發(fā)現(xiàn)所謂“秦穆公墳”只是秦國雍城城內(nèi)靠近北城墻的一座高臺建筑。這座夯土高臺是正方體的內(nèi)收臺階結(jié)構(gòu)，與秦國其時(shí)眾多的高臺建筑相一致，目前所知其底座邊長為38米。由于千年的風(fēng)雨剝蝕，這個(gè)建筑真實(shí)的臺階數(shù)目及臺高不清楚，其性質(zhì)可能是禮儀性建筑或登高休閑類建筑。

　　專家認(rèn)為，這一考古發(fā)現(xiàn)為研究戰(zhàn)國時(shí)期建筑形制，尤其是確定秦國雍城遺址范圍、進(jìn)行大遺址保護(hù)與研究等，提供了重要資料，同時(shí)也提出了確認(rèn)秦穆公陵園的難題。

　　華商網(wǎng)寶雞訊(記者 王智) 被人們叫了200多年的“秦穆公墓”其實(shí)名不符實(shí)，所謂的“秦穆公墓”其實(shí)是戰(zhàn)國時(shí)期雍城城內(nèi)靠近北城墻處的一座高臺建筑的地基，大家被畢沅“忽悠”了200多年。

　　春秋五霸之一的秦穆公死后安葬于何處?清代時(shí)，陜西巡撫畢沅就將今鳳翔城內(nèi)氈匠巷的一個(gè)大土堆定為“秦穆公墓”。然而，2008年陜西省最新考古工作成果表明，畢沅的“結(jié)論”是錯誤的，被人們叫了200多年的“秦穆公墓”名不符實(shí)，所謂的“秦穆公墓”其實(shí)是戰(zhàn)國時(shí)期雍城城內(nèi)靠近北城墻處的一座高臺建筑的地基，我們被畢沅“忽悠”了200多年，真正的“秦穆公墓”具體在哪兒至今還是個(gè)謎。

　　在1月20日舉行的陜西省考古研究院2008年考古工作成果新聞發(fā)布會上，據(jù)秦雍城考古隊(duì)隊(duì)長田亞岐介紹，上世紀(jì)80年代，距雍城西南約7公里三岔秦公陵園被發(fā)現(xiàn)后，考古工作者對秦公死后的埋葬方式、墓制等有了新的認(rèn)識，秦陵大墓“平地起墳、不封不樹”，即大墓之上不堆土丘，不立石碑。而清代陜西巡撫畢沅題記的“秦穆公墓”遺址，卻封有高高的土丘。由此，學(xué)者對古人所認(rèn)定的“秦穆公墓”性質(zhì)提出了質(zhì)疑。

　　2008年夏，考古隊(duì)通過實(shí)地詳細(xì)調(diào)查與勘探，證實(shí)“秦穆公墓”是戰(zhàn)國時(shí)期雍城城內(nèi)靠近北城墻處的一座高臺建筑的地基，其建筑性質(zhì)可能是禮儀性的。這一考古新發(fā)現(xiàn)為研究戰(zhàn)國時(shí)期禮儀建筑形制，進(jìn)一步確定秦雍城范圍、城墻走向，大遺址保護(hù)目標(biāo)提供了依據(jù)。

　　至于秦穆公到底埋在何處?田亞岐說，自1976年至今，已在秦公陵園內(nèi)發(fā)現(xiàn)了49座大墓，但這49座大墓中有沒有秦穆公的墓?尚待進(jìn)一步的考古發(fā)現(xiàn)予以確認(rèn)。

　　■小資料：

　　畢沅(1730～1797)，字秋帆，生于今江蘇太倉。乾隆十八年(1753)狀元。歷任翰林院侍讀學(xué)士、道員、陜西按察使、陜西布政使、陜西巡撫、湖廣總督等職。在陜期間：開倉賑濟(jì)，募民開荒，疏渠灌田。奉祀文、武、成、康四王及周公墓，繕修名勝古跡，征集碑刻，儲藏于學(xué)宮。為當(dāng)時(shí)學(xué)問大家，對陜西文物的保護(hù)起到至關(guān)重要的作用。