距4月25日長治公務(wù)員考錄體檢弊案一審宣判的日期已有一周了。
中國新聞網(wǎng)訊 “長治公考舞弊者入刑，讓‘招收公務(wù)員徇私舞弊罪’真正走入公眾視野，也讓公眾有了從嚴(yán)治考、以法治考的期冀。”時評作者練洪洋在題為《“公考舞弊”入刑能否震懾“蘿卜招聘”》的時評中寫道。
由于部分被告人提出上訴，長治公務(wù)員考錄體檢弊案的司法程序還將繼續(xù)進(jìn)行下去。由該案引起的如何確保公務(wù)員考錄公平、公正、公開的討論，也遠(yuǎn)未結(jié)束。
金錢“俘虜”了兩個關(guān)鍵人
“在這起事件中，唯一的受害者是賈美玉。”
在3月20日的庭審過程中，被告人賈志紅(遞補考生賈美玉的父親記者注)的一名辯護(hù)人說。
他向法庭提供了賈美玉已經(jīng)被某高校錄取為研究生的“錄取通知書”、交費收據(jù)等證據(jù)。
“現(xiàn)在，賈美玉不但沒有被錄用，而且也無法再去念研究生。”辯護(hù)人說，“她的前途因此被斷送。所以說，賈美玉是這起事件中唯一的受害者。”
中國青年報記者在某高校的擬錄取名單中看到，賈美玉已于去年4月被錄取為該校理學(xué)院生態(tài)學(xué)專業(yè)的碩士研究生。
在該名單公布后，2011年4月24日，賈美玉參加2011年長治市公務(wù)員招考的筆試，獲得第二名。但在此后的資格復(fù)審環(huán)節(jié)，因所學(xué)專業(yè)不符合報考資格條件中的專業(yè)要求，賈美玉的考錄進(jìn)程被2011年長治市招考公務(wù)員工作領(lǐng)導(dǎo)小組定為“待定”。
得知該情況后，賈志紅托人請時任長治市人力資源和社會保障局(以下簡稱“長治市人社局”)副局長趙波給予照顧。此后，公務(wù)員資格復(fù)審工作會議認(rèn)為賈美玉的這一情況屬于“相關(guān)或相近專業(yè)”，予以通過。
面試過后，賈美玉的總成績位列第二，未進(jìn)入體檢名單。
2011年8月16日，在宋江明參加復(fù)檢的前一晚，賈志紅在中間人的介紹下，請趙波吃飯。席間，他將一個裝有一張存有10萬元的銀行卡的白紙包放入了趙波的上衣口袋。
此后，賈志紅又分兩次向時任長治市人社局公務(wù)員管理科科長吉新瑞行賄共計1.7萬元。吉新瑞雖然當(dāng)時予以拒絕，但最終還是未能將錢及時退還。
而趙波則在堅持認(rèn)定宋江明的體檢結(jié)論應(yīng)為“不合格”后，讓賈美玉遞補進(jìn)入體檢環(huán)節(jié)。2011年8月底，趙波讓其侄女分三次從銀行卡中提取現(xiàn)金99999元，并將尚有1元余額的銀行卡丟棄。
庭審期間，趙波曾辯稱其遞補賈美玉是嚴(yán)格按照規(guī)定進(jìn)行的，但對其受賄及堅持不當(dāng)體檢結(jié)論的行為表示悔過。
有時領(lǐng)導(dǎo)的壓力很難抗拒
在庭審過程中，被告人吉新瑞和韓玉梅的辯護(hù)人都曾提出，這是一起“多因一果”的案件。案件的最初原因，源自宋江明第一次體檢中的血液標(biāo)本發(fā)生了凝血現(xiàn)象，影響了化驗結(jié)果，使得宋江明的第一次體檢驗血結(jié)果中血紅蛋白的測定值“畸低”。
在復(fù)檢中，宋江明血常規(guī)化驗的各項指標(biāo)均合格。時任長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院(以下簡稱“和平醫(yī)院”)健康體檢科主任的韓玉梅在其體檢表上寫了“合格”的體檢結(jié)論。但在趙波的質(zhì)疑下，“為維護(hù)醫(yī)院聲譽”的韓玉梅叫來楊文芳，篡改了宋江明的驗血結(jié)果。隨后，又在趙波“就算是89.9也是不合格”的堅持下，將宋江明的體檢結(jié)論改為“不合格”。
由于用于檢驗的血常規(guī)檢驗儀器已被破壞、相關(guān)體檢數(shù)據(jù)已被刪除，篡改的過程已很難還原。但在一些檢驗師看來，長治公務(wù)員考錄體檢弊案這一“血”的教訓(xùn)的背后，是檢驗師的自律難敵公權(quán)力不自律的尷尬。
我國醫(yī)藥生命科學(xué)專業(yè)論壇丁香園論壇的血液專業(yè)討論版版主、血液科醫(yī)生“alandream”認(rèn)為，在長治公務(wù)員考錄體檢弊案中，檢驗師篡改檢驗結(jié)果的原因是受到了壓力。
“沒有院長和主任的要求，借她一百個膽子她也不會去改;但是如果院長和主任有要求，她是沒有能力(應(yīng)為“膽量”編者注)拒絕的。”“alandream”說，“我個人認(rèn)為她根本就是個無辜的人，只是在錯誤的時間、錯誤的職位上遇到了無法拒絕的錯誤要求。”
在庭審過程中，被告人楊文芳表示，她并非宋江明兩次血常規(guī)化驗的檢驗師，之所以篡改化驗結(jié)果，是因為“韓主任(即韓玉梅記者注)要求這么做”。她還表示，如果知道這么改會被追究刑事責(zé)任，“我是絕對不會改的”。
丁香園論壇的臨床檢驗醫(yī)學(xué)討論版版主、檢驗師“guoxux”也為自己的同行感到冤屈。他告訴中國青年報記者，近年來，醫(yī)學(xué)檢驗行業(yè)正在興起ISO15189認(rèn)可，這個認(rèn)可在2008年也轉(zhuǎn)化成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其中最重要的內(nèi)容之一是檢驗人員的公正性承諾，包括出具檢驗報告時不受外來壓力的影響。
“但在現(xiàn)實工作中做到這一點非常難，利益的誘惑相信大部分人都能拒絕，有時候領(lǐng)導(dǎo)的壓力就很難抗拒，這個壓力在中國有可能就等于‘飯碗’，很多監(jiān)管體系都顯得慘白無力。”“guoxux”還特意補充了一句，“是慘白，不是蒼白。”
他為此專門撰寫了一篇題為“長治公考舞弊案反思”的文章。
“誰來保障醫(yī)療工作的誠信環(huán)境?靠自律靠道德誠信在一個法治社會是不是有點‘時髦’?ISO15189準(zhǔn)則4.1.5條b款‘有措施保證管理層和員工不受任何可能對其工作質(zhì)量不利的、不正當(dāng)?shù)膩碜詢?nèi)外部的、商業(yè)的、財務(wù)的或其他方面的壓力和影響’。這個條款缺少主語，主語只能是實驗室，實驗室有這個能力嗎?有，但很有限。”他寫道，“金錢誘惑讓公務(wù)員鋌而走險，領(lǐng)導(dǎo)的壓力讓檢驗師職業(yè)道德淪陷，等等這些，是不是有個潛規(guī)則凌駕于‘規(guī)則’之上，有個僥幸心理凌駕于道德之上?”
政協(xié)委員建言：保障考生的異議權(quán)
相比于案件當(dāng)事人的悔過和檢驗師同行的反思，江西省政協(xié)常委許小歡等政協(xié)委員的建言跳出了個案，旨在“建立健全公務(wù)員招錄體檢的全程監(jiān)督及防范機制，完善體檢流程監(jiān)督管理辦法和復(fù)查程序”。
在今年的江西省政協(xié)會議期間，許小歡和另外幾名政協(xié)委員聯(lián)合提交了一份題為“關(guān)于加強公務(wù)員招錄體檢環(huán)節(jié)的監(jiān)管，確保公平、公正的建議”的提案。
許小歡提交該提案的緣起，便是長治公務(wù)員考錄體檢弊案。
這位民革江西省委會秘書長甚至還組織了相關(guān)調(diào)研他和一些政協(xié)委員走訪了四川、重慶等地，接觸了大量正在參加公務(wù)員招考的考生和已經(jīng)被錄用的公務(wù)員，發(fā)現(xiàn)了公務(wù)員考錄體檢環(huán)節(jié)的一些隱患。
“現(xiàn)行的一些體檢辦法或規(guī)定不夠完善，并在執(zhí)行中存在偏差。比如，有的指定某個醫(yī)院出具的體檢報告才有效，這其中有利用公權(quán)力為部分單位、個人牟利或者是相互利用，以達(dá)到某些不正當(dāng)目的的嫌疑;有的將體檢醫(yī)院的相關(guān)信息提前公布或透露給考生個人，使體檢中暗箱操作有了可乘之機;有的體檢醫(yī)院、醫(yī)生徇私舞弊，違規(guī)違紀(jì)，致使體檢結(jié)果不真實，出問題等。”許小歡在提案中寫道。
他告訴中國青年報記者，“我們走訪了很多醫(yī)院，包括一些省級醫(yī)院和基層醫(yī)院，有考生向我們反映，他們在體檢前就獲知了體檢醫(yī)院的相關(guān)信息。”
在走訪醫(yī)院和考生的過程中，許小歡還發(fā)現(xiàn)公務(wù)員考錄體檢中存在一些漏洞。
“一些醫(yī)院并不封存考生的體檢表。填有考生姓名和報考職位的體檢表大多由考生手持著，然后再按照體檢項目交給不同的醫(yī)生。姓名和報考職位都沒有被封上，醫(yī)生能很清楚地看到考生叫什么、考哪個職位，甚至有些項目，醫(yī)生還一個個叫出了考生的名字。”許小歡說，“這種不嚴(yán)密的程序設(shè)計埋下了很多隱患，如果有某位領(lǐng)導(dǎo)出面干預(yù)，體檢階段就很有可能出現(xiàn)問題。”
除操作層面存在的隱患外，許小歡還發(fā)現(xiàn)，在公務(wù)員考錄體檢過程中，考生的復(fù)檢權(quán)和對體檢中的異議權(quán)未受制度保障。
“體檢結(jié)果引發(fā)爭議，在近些年的公務(wù)員招錄體檢中時有發(fā)生，而爭議難以及時得到合理、有效的解決，讓有疑問的考生復(fù)查起來困難重重。如某贛籍考生參加某地公務(wù)員考試，綜合成績第一名，因首次體檢出現(xiàn)‘轉(zhuǎn)氨酶偏高’，要求復(fù)查被拒等。”他在提案中寫道。
他建言“保障考生的復(fù)檢權(quán)和對體檢結(jié)果的異議權(quán)”。
“如考生對體檢結(jié)果有異議、質(zhì)疑，應(yīng)允許考生在一定期限內(nèi)，通過規(guī)范的途徑申請復(fù)查，有關(guān)單位應(yīng)及時受理。同時，要公布有復(fù)檢權(quán)有資質(zhì)的醫(yī)院，應(yīng)包括本地或外地有資質(zhì)的多家醫(yī)院，讓考生和用人單位都有選擇權(quán)，或者隨機抽選復(fù)檢醫(yī)院。”他在提案中寫道。
許小歡告訴中國青年報記者，今年3月下旬，江西省政協(xié)已將該提案轉(zhuǎn)交給江西省人社廳和衛(wèi)生廳。兩個部門對他作出了電話答復(fù)，表示非常重視該提案。
“他們說，提案中提到的一些問題和不規(guī)范的地方確實存在，他們會對提案的內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真調(diào)研，采納提案中合理的建議，并擇機當(dāng)面答復(fù)我們。”許小歡說。
亡羊補牢
“這次公務(wù)員考錄體檢舞弊事件暴露出我們在工作中還存在監(jiān)管不力、管教不嚴(yán)等問題。”和平醫(yī)院副院長陳廣斌說，“我們結(jié)合醫(yī)院工作的實際，成立了宣傳教育、行風(fēng)整頓等8個工作組，舉一反三地開展警示教育。”
長治醫(yī)學(xué)院紀(jì)委書記李玉冰告訴記者，長治公務(wù)員考錄體檢弊案已經(jīng)作為重點案例，被選入山西省紀(jì)檢監(jiān)察部門進(jìn)行黨員廉政教育的警示片。案件被曝光后，長治醫(yī)學(xué)院黨委立即開會，責(zé)成和平醫(yī)院黨委和行政班子進(jìn)行認(rèn)真整改，并在長治醫(yī)學(xué)院全院開展集中整頓，重點在制度上、醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)和風(fēng)險點排查等三方面查找不足，排除隱患。
在制度方面，針對長治公務(wù)員考錄體檢弊案暴露出的在公務(wù)員考錄中的一些漏洞和薄弱環(huán)節(jié)，山西省委組織部、山西省人社廳在2011年12月13日專門下發(fā)了《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈山西省公務(wù)員錄用實施辦法(試行)〉有關(guān)問題的補充通知》，對資格審查、考生體檢、職位遞補和受理申訴舉報等四大問題進(jìn)行了“亡羊補牢”式的細(xì)化規(guī)定，確立了“體檢不得連續(xù)兩年選擇同一醫(yī)療機構(gòu)”、“體檢與復(fù)檢不得在同一醫(yī)療機構(gòu)、由同一主檢醫(yī)生負(fù)責(zé)”等規(guī)則。
上述“補漏”規(guī)定在《山西省行政機關(guān)2012年度考試錄用公務(wù)員公告》(以下簡稱《2012年公告》)中也有所體現(xiàn)。
中國青年報記者發(fā)現(xiàn)，針對長治公務(wù)員考錄體檢弊案暴露出在資格復(fù)審、體檢和公示等環(huán)節(jié)出現(xiàn)的漏洞，《2012年公告》作出了相應(yīng)的“亡羊補牢”：
在“報名”部分，增加了“報名登記表所填寫的專業(yè)應(yīng)當(dāng)與報考者本人取得高校畢業(yè)證書上所載明的專業(yè)一致”的內(nèi)容;
在“體檢”部分，增加了“體檢應(yīng)在指定的醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行”的內(nèi)容，并刪去了“體檢或考察不合格的，按照考試總成績由高到低的順序依次遞補”的內(nèi)容;
在“公示”部分，增加了“同時公布舉報電話，接受社會監(jiān)督，公示時間為7天”的內(nèi)容。
此外，在“面試”部分，增加了“如出現(xiàn)參加面試人數(shù)少于或等于招錄指標(biāo)而形不成競爭的，考生面試成績必須達(dá)到70分以上，方可進(jìn)入體檢和考察”的內(nèi)容。
“希望我體檢的‘犧牲’能夠成為今后公務(wù)員體檢制度及相關(guān)監(jiān)督機制的進(jìn)一步完善的鋪墊，促進(jìn)組織人事部門扎緊體檢的‘籬笆’(比如對招考單位或個人、體檢醫(yī)院權(quán)力的監(jiān)督與制約)，將體檢的漏洞盡快補上，防止別有用心的人鉆空子，杜絕類似事件的再次發(fā)生，避免我的悲劇的再次重演，從而進(jìn)一步提高公務(wù)員公信力和讓公務(wù)員招考越來越‘陽光’，逐步真正做到公平、公正、公開。”在長治公務(wù)員考錄體檢弊案一審開庭后，此前曾遭受公務(wù)員考錄體檢結(jié)果疑云并被中國青年報報道的江西籍考生施欣給記者發(fā)來郵件，表達(dá)了他的心聲。
在一直關(guān)注長治公務(wù)員考錄體檢弊案進(jìn)展的清華大學(xué)法學(xué)院副教授田思源看來，長治公務(wù)員考錄體檢弊案的處理和解決，對于推動我國公務(wù)員考錄制度的法制化具有重要意義。
“社會進(jìn)步、法治發(fā)展和建設(shè)是要付出代價的。我們不能輕視任何一件日常生活中發(fā)生的事件，尤其是那些里程碑式的事件。如果我們認(rèn)真地分析這一事件所衍生的問題并力爭完美地解決它，以此推動法律制度建設(shè)，推動社會進(jìn)步，這將是極富有歷史意義的。”田思源說。
