金黔在線訊　2008年，凱里市民魏英出資3萬元與他人合伙銷售即開型彩票，后因要求如數退回入股金遭拒，魏英將她認為的“合伙人”訴至法院。3月7日，凱里市法院開庭審理了此案。庭審中，被告羅忠卻說，他并不認識魏英，雙方的合伙關系更是無從談起。

　　索回入股金引發官司

　　魏英在訴狀中稱，2008年6月，羅忠與省體彩中心簽訂代理派送即開型彩票合同，成為了該中心的銷售代表。由于需要向體彩中心預付現金，羅忠資金不足，便邀魏英入伙，雙方遂于2008年6月24日簽訂了入股協議書。

　　協議約定，魏英入股本金3萬元，用于給羅忠購買即開型彩票;彩票總銷售額1.5%的傭金中，羅忠占75%，魏英占25%。魏英應得部分，羅忠須按月交付。

　　協議還約定，雙方解除協議時，羅忠應退回魏英入股的本金3萬元。

　　協議簽訂后，魏英支付了3萬元入股金給羅忠，隨后也陸續收到部分傭金。2010年7月后，由于其他原因，羅忠不再是體彩中心的銷售代表，雙方簽訂的協議無法再履行，因此，魏英要求羅忠退回3萬元入股金，并支付其2009年11月至2010年7月期間的銷售傭金。但被羅忠拒絕，魏英遂將其訴至法院。

　　羅忠對魏英陳述的事實進行了反駁。羅忠說，他與魏英素不相識，魏英是男是女，他不得而知，“又怎能談到合伙入股呢?”這是其一。

　　其二，羅忠說從未與他人簽訂過合伙協議，魏英出具的協議書上的簽字不是他親筆所寫，這其中肯定有“名堂”。

　　3萬元到底誰拿了?

　　魏英與羅忠是否存在合伙關系是本案的一大焦點。

　　原告魏英列舉了雙方簽訂的協議書、其交納3萬元入股金獲得的字據以及證人王權新的證言等。

　　王權新(未出庭作證)也是2008年時的省體彩中心銷售代表，他自稱與羅忠有私下的合伙協議。王權新在證言中稱，他受羅忠委托與魏英簽訂了入股協議書(庭審中未見到相關委托書)。

　　記者看到，魏英出示的合伙協議書和交款字據的簽字處均有“羅忠”這個姓名。但是，羅忠卻堅稱這不是他的親筆。就王權新的證詞，羅忠說，他并未委托王權新簽合伙協議，也不知道有這樣的事情。

　　在庭審中，法官也對原、被告雙方簽訂合伙協議的情況進行了調查。魏英說，協議是由她的婆婆代簽，所以具體情況不得而知。

　　魏英拿出的3萬元入股金是不是羅忠拿了也是本案的焦點。

　　王權新在證言中還提到，他本人未收取魏英交來的3萬元入股金，“應該是羅忠拿了”。

　　就此，羅忠反駁說，3萬元入股金，他不知，更沒有拿，而王權新的證詞并未用非常明確的語氣說這錢就在他手中，很明顯是猜測的。

　　2008年時任黔東南體彩工作站站長的梁開平作為原告方證人出庭作證。他說，魏英的家人拿了3萬元作為入股金交給他本人，讓他轉交，但最終是交給羅忠，還是王權新呢?他已忘記了。

　　3萬元的入股金哪里去了呢?在當天的庭審中始終未能查明。

　　真相難查清，原告撤訴

　　庭審中，羅忠始終不認可與魏英存在合伙關系和收取入股金等事實。魏英認為原、被告雙方的合伙協議是羅忠委托王權新所簽，而要查明本案的事實，須追加王權新為被告。

　　羅忠表示反對，法院也不予采納，建議魏英重新起訴。

　　最終，魏英作出了撤訴決定，表示之后將另行起訴，法官宣布閉庭。