男子涉嫌酒后與朋友吵架，并用刀將對方脖子劃出長達19厘米的傷口，在法庭上，被告人辯稱是看對方太潦倒，幫助其自殺。昨日，大興法院公開審理這起故意傷害案。
兩人曾“稱兄道弟”
昨日庭審開始前半小時，被害人李某就趕到法庭內，其脖子正前方的劃傷痕跡清晰可見。李某稱，他并沒有提起附帶民事賠償本不用到庭，不過作為本案的被害人，當法庭通知他將要開庭時，他表示希望能到庭參加本案刑事部分的審理，以幫助法庭查明事實。
當被告人屈京峰身著號服、戴著手銬被法警帶入法庭時，他別過頭去不想看到被害人并閃避媒體鏡頭。
據二人稱，他們各自都有家庭、孩子，年齡相仿，又同在團河農場附近租房拉建材打零工，因此經常走動，是稱兄道弟、一起喝酒的好朋友。
根據檢方指控，今年4月12日凌晨2時許，被告人屈京峰在大興區團河農場附近的一個暫住地內，醉酒后與李某發生爭吵，后持菜刀將李某左手臂、頸部等處砍傷，經法醫鑒定為輕傷。李某報警后，民警將屈京峰傳喚到案。
被害人稱從沒想過自殺
據被告人屈京峰當庭供述，4月11日18時許他在家附近遇到李某，二人聊了幾句就決定在屈京峰家吃飯，當晚喝了一瓶多白酒后，二人還出門散步，之后又決定到李某處再喝酒。“李某用他屋子里的一把菜刀撬開啤酒瓶蓋，隨后將菜刀放在一邊，又對我說‘掙不到錢，還不如死了呢’。”屈京峰稱，見狀他就說，“菜刀就在那里呢，你把自己砍死吧”，說完見李某把刀架在自己手臂上卻不砍，于是他又說，“我幫你吧”，說罷就用刀砍了李某手臂。
屈京峰供述，砍完之后他又說，“你不是想死嗎，我幫你，幫你砍死吧”，于是又在李某脖子上抹了一刀，之后二人都因喝醉睡了過去，等他醒來時發現在自己家，但手機找不到，于是想起來可能在李某家，等見到李某時，李某渾身是血并說要報警。
按照李某的說法，他從來沒有自殺的念頭。當天他因為喝得太醉而想起不起更多細節，但他能確認的是二人喝醉后屈京峰將他的瓶子、電視機砸碎了一地，他讓屈京峰收拾但遭拒絕，二人隨后發生口角導致其受傷。當日凌晨2時許案發后，李某就睡在了現場，等醒來時已是9時許，他正在努力回想當晚經過時被告人找來。
檢方認為，被告人得知李某報警后仍留在現場，到案后能基本如實供述，其行為已構成自首，可從輕處罰，建議以故意傷害罪判處有期徒刑六個月至1年。休庭后，李某拒絕接受采訪，法庭將另期宣判。
釋疑
在這起案件中，被告人屈京峰多次說只是想幫助朋友自殺。那么，這種行為能否免遭法律追究呢?庭審結束后，公訴人吳瓊閣接受了本報采訪。
檢方認定為故意傷害
新京報：為什么檢方是以“故意傷害罪”而非“故意殺人罪”提起公訴?
吳瓊閣：目前在案的證據只有被告人本人說他當時是要幫李某自殺，而根據他砍向李某的部位及造成的后果，并沒有砍向頭部等致命部位，因此不支持故意殺人。
新京報：脖子上造成19厘米的劃傷，不能算致命傷?
吳瓊閣：根據司法鑒定的結果，李某脖子上有兩處裂創長度累計達到19厘米，手臂上也有多處裂創達到32.6厘米，但是這些傷都只是表面傷，并沒有傷及主動脈，因此根據身體所受損傷程度也只是定性為輕傷。
“幫人自殺”不能免罪
新京報：在案還有沒有其他證據，印證被告人所稱幫被害人解脫的辯解?
吳瓊閣：目前無發現，小賣部老板能證實二人買酒的經過，同時該老板也是在4月12日醒來后看到大雜院內到處都是血跡，才順著血跡的方向找到了被害人李某家，院內還有名鄰居能證實當晚聽到二人酒后吵架，但沒聽清內容，可以說當晚發生了什么只有屈京峰、李某知道，但二人都喝醉了。
新京報：即便所謂幫人自殺的辯解成立，是不是也不能為被告人開脫?
吳瓊閣：沒錯，我國刑法上沒有幫人自殺的說法，以前也曾經有過類似幫久病親人安樂死的案例，但是按照現行法律的規定都屬于非法剝奪他人生命，并不能因為幫人自殺而從輕、減輕處罰，能輕罰的理由只能是自首、立功、諒解等這些法定情節。
現場
“我們沒深仇大恨，就是酒后沖動”
庭審一開始，被告人屈京峰顯得不在狀態，在法官核實其出生日期和暫住地時，也回憶不起來。當聽審判長說被害人李某已不打算提起索賠后，他看著李某說，“不好意思，以前還老在一起”。
屈京峰今年39歲，李某今年40歲，同為山東人，兩人常互相走動。
庭審時，當聽完屈京峰陳述案發經過后，審判長訊問李某有何意見，他歪著頭，情緒有些激動，對著屈京峰高聲問：“是不是你拿刀砍我的，現在你說是幫我自殺?”“你當時喝醉了，什么都不知道!”屈京峰辯解。
李某當庭表示，他當時也沒想到警察能將此事按照刑事案件處理，“畢竟我的傷也好了，我們又沒有深仇大恨，就是酒后沖動”，因此如今才愿意放棄民事賠償，并希望法庭不要追究被告人刑事責任。
聞此言，審判長又再三向李某核實是否對被告人表示諒解，得到肯定答復后，屈京峰說：“對不起，你不要錢我也過意不去，等出去掙到錢一定給你。”(張媛)
