劉女士丟失了身份證，結果招來了被刑事拘留10天。

　　記者昨日從朝陽檢方獲悉，冒用劉女士身份證的犯罪嫌疑人馬某，因涉嫌詐騙、誣告陷害兩項罪名被提起公訴。

　　身份證丟失被用來出租房屋

　　檢方介紹，馬某是外來務工人員，撿到劉女士的身份證，便留作己用。

　　2011年10月，馬某在天居園租下一套房屋，房租3個月一付，每月3100元。簽訂合同時，馬某沒有露面，而是讓一名女同伙攜帶撿來的劉女士的身份證前去，并冒名劉女士簽字。

　　隨后，馬某用劉女士的身份證偽造該套房屋的房產證，并將這套房屋掛到網上出租。

　　中介公司帶著租客來看房，馬某拿出劉女士的身份證和“房產證”，并最終以每月2800元的價格，收取了一年租金及一個月的押金。租房合同上，簽的是劉女士的名字。那名女同伙更是自稱劉女士，為租客寫了押金條。

　　直到12月份，這套房屋真正的房主來催房租，租客才發現自己被騙。

　　據介紹，馬某用同樣方式，在另一小區騙取一年的房租后消失，事情敗露后租客紛紛報警。

　　被稱為“詐騙同伙”遭刑拘

　　警方經過調查，在朝陽區一家網吧內將馬某控制。

　　為掩護同案女子，馬某向警方供述，劉女士參與了詐騙活動。被騙的租客等人也證實，在整個過程中，確實有一名自稱劉女士的女子出現過，而且合同和押金條都簽的是劉女士。

　　隨后，警方根據身份證信息，將劉女士控制，并將她刑事拘留。

　　“我不認識馬某。”劉女士始終否認參與詐騙，稱案發期間自己都不在北京。其間，她向警方提起，自己的身份證曾丟失過，但因麻煩沒有報警掛失。

　　警方再次訊問馬某時，他改變之前的供述，稱根本不認識劉女士，只是在銀行附近撿到了劉女士的身份證，為將自己撇清并保護同案，才誣告陷害劉女士。

　　至此，劉女士因“參與詐騙行為”，已被刑事拘留了10日。

　　律師說法

　　“拘留”違法侵權

　　北京市力珉律師事務所律師麻增偉認為，本案中警方對劉女士采取拘留強制措施時，違反了《刑事訴訟法》的規定，不符合《刑事訴訟法規定》的拘留條件。在沒有被害人或在場親眼看見的人指認劉女士犯罪的情況下，單憑被害人“說有個劉女士”的陳述和詐騙嫌疑人的供述，且未核實“被害人說的劉女士”與劉女士本人是否為同一人的情況下，警方就采取拘留措施，這違反法律規定，侵害了劉女士的人身權利。

　　可要求賠償道歉

　　律師麻增偉認為，劉女士可向做出拘留決定的公安機關申請國家賠償，根據被刑事拘留的天數，按照每天162.65元的標準，要求支付賠償金，同時還可以要求消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。如果劉女士因此造成精神損害，還可提出精神撫慰金的賠償請求。

　　同時，詐騙人已涉嫌構成誣告陷害罪，因其誣告行為給劉女士造成的損害，劉女士可向嫌疑人提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償。(新京報)