繼荷蘭國際集團(ING)、巴克萊集團、瑞士信貸集團、匯豐銀行、渣打銀行(微博)等之后，德意志銀行昨日再步后塵，成為又一個被美國當局指控“洗黑錢”的對象。

　　昨日有消息傳出，德國最大銀行——德意志銀行正在接受美國當局調(diào)查是否涉嫌為伊朗和蘇丹企業(yè)洗錢。幾天之前，美國監(jiān)管部門就涉嫌操縱倫敦銀行間同業(yè)拆借利率(Libor)向7家跨國銀行發(fā)出傳票。

　　從瑞士到英國再到德國，美國當局似有向全球國際大型銀行全面開炮之勢。

　　德銀卷入“洗錢門”

　　據(jù)媒體報道，德意志銀行與歐洲其他三家銀行被控在2008年以前為伊朗企業(yè)洗錢，利用國際制裁的漏洞通過美國分支機構(gòu)轉(zhuǎn)移資金。但德意志銀行一名發(fā)言人對媒體表示，從2007年起，德意志銀行就已經(jīng)拒絕了與伊朗、敘利亞、蘇丹和朝鮮的業(yè)務(wù)。

　　對此，美國當局官員表示，對德意志銀行的調(diào)查仍處于早期階段，目前并沒有有效證據(jù)表明德意志銀行在2008年以后通過美國分行與伊朗進行交易。

　　近幾個月以來，美國監(jiān)管當局以“洗錢”名義而提出指控的銀行已經(jīng)近10家，顯然德意志銀行并不會是最后一家。為何美國監(jiān)管當局近期密集地向大型國際銀行“開炮”，明顯將自己置于全球銀行的對立面?

　　“監(jiān)管機構(gòu)與銀行業(yè)處于對立面這本身并沒有什么不對，且應(yīng)該是一種合理的局面。而美國監(jiān)管當局之所以在近期動作頻頻無非就是兩個理由。”一位銀行業(yè)內(nèi)分析人士在接受《國際金融報》記者采訪時指出，“一方面，自金融危機爆發(fā)之后，美國監(jiān)管當局就開始對銀行業(yè)進行‘清理’，這其中必然會發(fā)現(xiàn)銀行存在各種問題。而被指控的跨國銀行在中東地區(qū)都有業(yè)務(wù)分布，或多或少的確也存在這樣或那樣的漏洞，所以絕大多數(shù)銀行在面對美國當局的指控時很難理直氣壯。”

　　“另一方面則正是多家銀行在面對指控時普遍‘氣短’的反應(yīng)給了美國監(jiān)管當局‘甜頭’。到目前為止，遭受指控的銀行幾乎都在較短的時間內(nèi)與監(jiān)管當局達成和解，同時支付一筆龐大的罰款。雖然，這并非監(jiān)管當局的初衷，但是這樣的結(jié)果則的確是令監(jiān)管當局收益頗豐。”上述分析人士進而指出，“這也或許是在關(guān)于Libor操縱案調(diào)查中，美國方面比英國等其他國家更為積極的原因之一。”

　　或引發(fā)歐洲反彈

　　上周，渣打銀行最終以3.4億美元的代價了結(jié)了美國監(jiān)管當局對于其洗錢的指控，而在這之前荷蘭國際集團、巴克萊集團、瑞士信貸集團、荷蘭銀行等也均以同樣的方式而免于指控。然而，美國監(jiān)管當局這樣一而再、再而三的作為是否最終將引起銀行業(yè)的反彈?而且這種令銀行“出血”的懲罰方式又將對銀行業(yè)產(chǎn)生何種影響?

　　目前，不少市場人士認為，繳納罰款并與監(jiān)管機構(gòu)達成和解依舊是德意志銀行的選擇。上述分析人士指出：“對銀行來說，付錢了事的確是一種最好的選擇。一旦跟監(jiān)管機構(gòu)僵持，一方面企業(yè)聲譽很可能受到更深的損害;另一方面，一旦雙方官司開打，勢必會持續(xù)相當長的時間，甚至?xí)�持續(xù)好幾年，銀行顯然并不愿意浪費這樣的時間，也怕官司進行中牽扯出更多的問題。”

　　“其實，既然金融危機爆發(fā)之后對金融業(yè)的監(jiān)管改革已成既定趨勢，那么對各家銀行尤其是大型跨國銀行進行調(diào)查就是必不可少的，而且不少銀行的貪婪也對廣大投資者造成了損害。對于銀行操縱Libor、欺詐、行賄等行為必須要讓違規(guī)者付出代價，從而讓整個行業(yè)更健康地發(fā)展。”上述分析人士指出。上周四，摩根士丹利在華房地產(chǎn)投資業(yè)務(wù)的前負責(zé)人被判處9個月監(jiān)禁，他于今年早些時候承認，曾合謀違反美國的反腐敗法，從摩根士丹利旗下一只基金出售的一幢公寓樓非法侵占了數(shù)百萬美元的利益。

　　上述分析人士進而表示，在針對大型跨國銀行的指控及懲罰之時，可能更需要國際間的協(xié)作，“從當前美國監(jiān)管當局頻頻向歐洲銀行‘開炮’的情況來看，不排除引起歐洲方面的反彈甚至抗議的可能性，畢竟近期接二連三遭遇指控的銀行都是歐洲幾家最大的銀行，這也在一定程度上損及了歐洲的形象。而且很難斷定美國方面完全沒有趁機打壓歐洲金融業(yè)的意圖。”