據(jù)新華網(wǎng) 消費(fèi)者吳先生２０萬元在廈門一家紅木家具城購(gòu)買了一套標(biāo)記為“非洲大葉紫檀”的沙發(fā)，付款后經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)沙發(fā)的材質(zhì)實(shí)際上是鐵木豆，法院一審判決商家雙倍賠償消費(fèi)者４０萬元。

　　法官提醒說，我國(guó)法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。商家要樹立品牌意識(shí)，摒棄以假亂真獲一時(shí)之利的貪圖之念，要以真材實(shí)料的產(chǎn)品贏得消費(fèi)者的信賴。

　　２０１１年３月，吳先生向廈門一家紅木精品商場(chǎng)購(gòu)買了兩套沙發(fā)，一套為非洲大葉紫檀（學(xué)名為盧氏黑黃檀）山水寶座沙發(fā)，價(jià)格為２０萬元，另一套為老酸枝八仙過海沙發(fā)，價(jià)格為１０萬元。吳先生在商場(chǎng)的送貨單上書寫：供方保證山水寶座的材質(zhì)是盧氏黑黃檀，如材質(zhì)有誤，雙倍賠償，商場(chǎng)的店長(zhǎng)陳某簽字確認(rèn)。

　　當(dāng)月，吳先生依照合同約定支付了全部貨款，商場(chǎng)將兩套沙發(fā)送至吳先生住所。

　　此后，吳先生因懷疑非洲大葉紫檀山水寶座沙發(fā)的材質(zhì)，向福建質(zhì)量研究院申請(qǐng)鑒定。該研究院于２０１１年７月出具測(cè)試報(bào)告，確定該山水寶座沙發(fā)的材質(zhì)為鐵木豆。吳先生遂向法院提起訴訟要求雙倍賠償。

　　商場(chǎng)在法庭辯稱，吳先生到店里購(gòu)買家具時(shí)，由店長(zhǎng)陳某帶他到漳州訂貨，貨從漳州購(gòu)買后再賣給吳先生，對(duì)于沙發(fā)的材質(zhì)，商場(chǎng)也搞不清楚。

　　法院審理認(rèn)為，吳先生與商場(chǎng)形成了買賣合同法律關(guān)系，商場(chǎng)在向吳先生銷售家具時(shí)，店長(zhǎng)陳某在送貨單上簽字確認(rèn)保證山水寶座沙發(fā)的材質(zhì)和明確違約責(zé)任的行為，影響了吳先生的消費(fèi)判斷及購(gòu)買選擇。本案所涉及的山水寶座沙發(fā)經(jīng)福建質(zhì)量研究院檢測(cè)其材質(zhì)為鐵木豆，而非盧氏黑黃檀，材質(zhì)與商場(chǎng)承諾保證的材質(zhì)不符。

　　法院指出，商場(chǎng)作為銷售紅木家具的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)有鑒別家具材質(zhì)的能力，也有區(qū)分家具材質(zhì)的注意義務(wù)；即使在不能確定家具材質(zhì)的情況下，其也不能胡亂保證所賣家具的材質(zhì)品種，商場(chǎng)的行為構(gòu)成欺詐，遂依法作出上述判決。（記者 鄭良）