肖良志微博截圖

    騰訊體育訊 中超上輪京津大戰本已塵埃落定，但由于此前國安戰將張辛昕在足協杯半決賽中染紅，卻在接下來京津之戰中出場，再次引起了外界熱議。體壇周報資深記者肖良志日前在騰訊微博對這一事件提出了自己的疑問。其實肖良志并不是第一位提出疑問之人，早在昨日北京體育的《足球100分》欄目中，京城名嘴梁言同樣對此事發表了自己的看法。

    由于在此前足協杯半決賽中，張辛昕在比賽中早早染紅，導致以少打多的國安被淘汰出局，因此張辛昕此張紅牌的停賽在足協杯中也無從說起。而按照中國足協相關規定，理應在聯賽中繼續對于張辛昕實施停賽處罰。但事實上，在上周中超聯賽足協所公布的停賽名單通知上，張辛昕卻不在其中。

    對此體壇周報著名記者肖良志發出了第一條微博：國安隊球員張辛昕的紅牌問題。根據《中國足協紀律準則及處罰辦法》第42條第三款規定：在某一項賽事（包括有年齡限制的賽事）中沒有執行的停賽（被淘汰或該賽事的最后一場比賽），應累計入中國足球協會主辦的另一項賽賽事中的下一場正式比賽中。張辛昕在足協杯半決賽中得紅牌，國安被淘汰，停哪一場？

    而短短7分鐘之后，肖良志的第二條微博則直指此事件中最大的疑問：按照中國足協紀律處罰辦法規定，在北京國安已經被足協杯淘汰賽的情況下，今年的足協杯賽事已經完結，張辛昕自動停賽一場應該累計到聯賽中，也就是22日國安客場與泰達隊的比賽。查看兩隊比賽出場陣容，張辛昕首發出場。這事該怎么辦？

    針對有網友提出是否張辛昕停賽已經在中超預備隊中執行一事，肖良志在第三條微博中也作出了說明回應：預備隊比賽總是在中超比賽的第二天進行。從以上種種不難看出，關于張辛昕是否應該在京津之戰中停賽，按照足協相關規程解釋，答案應該是肯定的，但偏偏事實的發展卻南轅北轍，使得一場本已塵埃落定的賽事再起波瀾。

    事實上本賽季中國足協雖然明面上對于規則制度條款更加細化，但是執行過程中卻出現了令人啼笑皆非的決定，那就是對于教練和球員的停賽處罰都可以用預備隊賽事湊數。這一明顯有別于世界足壇各國的規則在中國大行其道。此前明面上受到重罰的國安主帥帕切科正是借預備隊比賽機會，將處罰帶來的損失減少到最低限度。而此次張辛昕明顯不合規則的出場，歸根結底還是足協管理混亂造成。若天津泰達方面借此申訴，那么足協如何收場的看點更勝于兩家俱樂部恩怨之間的延續。

    在本賽季亞冠聯賽1/4決賽中，卡塔爾球隊阿爾薩德在兩回合的比賽中就已經出局，但是由于對手在1/4決賽的首回合比賽中派上不符合資格的球員登場，輸球的比賽被改判阿爾薩德3-0贏球。若以此為例證，那么天津泰達起死回生并非毫無可能。但若朝令夕改，非但國安方面會不依不饒，足協也等同于自抽耳光。