新聞熱線:0855-8222000
騰訊網(wǎng)訊 陸俊、黃俊杰、周偉新都已被刑拘,并在央視上對自己所犯的罪行進行了公開懺悔,但鏟除黑哨的行動并沒有就此畫上一個句號。
據(jù)了解,在整個掃賭打黑的過程中,絕大多數(shù)中超、中甲裁判都曾受到過調(diào)查。
就在上個月,還有一知名裁判受到深度調(diào)查,如果證據(jù)確鑿,不排除這名裁判緊追陸俊、黃俊杰和周偉新的可能。
沒有幾個裁判沒被調(diào)查過
迄今為止,得到警方確認已被拘捕的裁判,只有陸俊、黃俊杰和周偉新3個。但假球黑哨肆虐了這么多年,曾經(jīng)收受過賄賂的黑哨肯定不止這3個。打擊黑哨的行動,會不會是抓大放小?答案是否定的,據(jù)了解,警方并沒有把注意力僅僅集中在陸俊等3名知名度最高的裁判身上,過去的一年多時間里,中超、中甲絕大多數(shù)裁判都曾受到過警方調(diào)查。只不過,掌握證據(jù)并不是那么容易,畢竟,有些事情都已經(jīng)過去了好幾年,甚至更長時間。近期,相關的調(diào)查取證工作仍在進行中。這個工作,既包括對裁判本人的調(diào)查,也包括到一些俱樂部進行調(diào)查。如果有裁判因收受賄賂而吹黑哨,那么,必定有俱樂部對其行賄。
拿錢的和沒拿錢的區(qū)別對待
同樣吹過黑哨,情況又不完全相同。有的裁判,是拿了俱樂部的錢,幫俱樂部辦事,也有的裁判,是受命于足協(xié)官員,在比賽中刻意控制判罰尺度,以達到幫助其中一方俱樂部的目的。陸俊執(zhí)法申花與國際一戰(zhàn),黃俊杰執(zhí)法青島與廣藥一戰(zhàn),都屬于這種情況,這也是過去足球業(yè)內(nèi)人士通常所說的官哨。而在官哨與官哨之間,也是有差別的。有的官哨,只是聽了足協(xié)官員的招呼,自己并沒有收錢。對于這樣的裁判,寬大處理的可能性更大一些。這種情形,類似于原金德領隊劉宏,他是奉命去給周偉新送了20萬,自己并沒有從中得到好處,因此,他現(xiàn)在也就不會有什么麻煩。據(jù)了解,在調(diào)查過程中,已有裁判承認自己曾受命吹黑哨,由于不涉及賄賂問題,他們并沒有被深究。也有的官哨,譬如陸俊,雖然是受到了足協(xié)官員的指使,但他本人從中獲得了利益,分到了數(shù)十萬贓款。這樣的事情一旦被查實,必定會受到法律的嚴懲。
一知名裁判涉嫌收受賄賂
總體來說,官哨的涉假情節(jié)要比直接從俱樂部那里收受賄賂的黑哨要輕,在警方的調(diào)查過程中,也有后一種裁判被鎖定。就在上個月,一名現(xiàn)已不在中超、中甲執(zhí)法裁判序列內(nèi)的知名裁判被指曾收受賄賂,并受到了警方的深入調(diào)查。該裁判曾擔任過國際級裁判,是中國足球裁判中最頂尖的那一小群人之一。在中超聯(lián)賽中,他曾十分活躍,執(zhí)法過很多場次的比賽,也包括一些關鍵場次的比賽。這次,他之所以被深入調(diào)查,是因為警方掌握了俱樂部向其行賄的線索。不過,相關的調(diào)查取證工作仍在進行中,現(xiàn)在只能說,該裁判涉嫌收受賄賂,吹黑哨。最終,他是否會被證實存在這方面問題,現(xiàn)在還不得而知。
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。