“小沈陽(yáng)”竟成安全套商標(biāo)

    楚天都市報(bào)訊 在毫不知情的情況下，自己的形象被一些商品擅自拿來(lái)進(jìn)行宣傳，不少名人都曾遭受“被代言”的煩惱。近段時(shí)間，這種煩惱落在了當(dāng)紅小生“小沈陽(yáng)”的頭上，而由他“代言”的，是一款安全套產(chǎn)品。

    讀者報(bào)料：小沈陽(yáng)“代言”安全套

    昨日，有讀者驚奇地發(fā)現(xiàn)，一款正在網(wǎng)上招商的安全套的名稱(chēng)竟然是“小沈陽(yáng)”。

    根據(jù)讀者提供的信息，記者登陸某保健品招商網(wǎng)“小沈陽(yáng)系列安全套”網(wǎng)頁(yè)。該網(wǎng)頁(yè)上標(biāo)稱(chēng)的一系列內(nèi)容顯示，招商單位為“同和堂集團(tuán)香港科技股份有限公司”，產(chǎn)品名稱(chēng)為“小沈陽(yáng)系列安全套”，批準(zhǔn)文號(hào)為“魯食藥監(jiān)械（準(zhǔn)）字2008第2660268號(hào)”，生產(chǎn)廠家為“山東××乳膠科技有限公司”。

    此外，該網(wǎng)頁(yè)上還配有產(chǎn)品照片，其外包裝上印的卡通漫畫(huà)，與小沈陽(yáng)在小品《不差錢(qián)》中的“蘇格蘭情調(diào)”形象極其相似。

    記者調(diào)查：廠家“貼牌”生產(chǎn)安全套

    這是一則惡作劇，還是確有此產(chǎn)品？招商信息中涉及的單位是否真實(shí)存在？

    記者登錄國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站，在醫(yī)療器械信息中，查到了山東××乳膠科技有限公司，其產(chǎn)品名稱(chēng)為“天然膠乳橡膠避孕套”，注冊(cè)號(hào)是“魯食藥監(jiān)械（準(zhǔn)）字2008第2660268號(hào)”，這意味著該公司確實(shí)存在，是合法的安全套生產(chǎn)企業(yè)。

    當(dāng)日中午，記者以咨詢(xún)代理事宜為由，聯(lián)系上該公司銷(xiāo)售負(fù)責(zé)人，對(duì)方承認(rèn)“小沈陽(yáng)”系列安全套確實(shí)由該廠生產(chǎn)，但并不是自己的品牌，他們只是貼牌代加工，相關(guān)事宜由貼牌商負(fù)責(zé)。

    企業(yè)表態(tài)：已注冊(cè)“小沈陽(yáng)”商標(biāo)

    貼牌商是誰(shuí)？根據(jù)招商信息顯示，應(yīng)是“同和堂集團(tuán)香港科技股份有限公司”。

    記者登錄該公司網(wǎng)站，找到了2011年2月17日發(fā)布的兩則關(guān)于“小沈陽(yáng)”安全套的招商信息，聯(lián)系人為王某。王某介紹，“同和堂集團(tuán)香港科技股份有限公司”是其原來(lái)注冊(cè)的公司，現(xiàn)又新注冊(cè)了一家商貿(mào)公司。“小沈陽(yáng)系列”安全套是該公司產(chǎn)品，由“山東××乳膠科技有限公司”代為加工。

    對(duì)于使用小沈陽(yáng)卡通形象是否會(huì)侵權(quán)的疑惑，王某說(shuō)，卡通動(dòng)漫形象不存在侵權(quán)，而且他們已經(jīng)注冊(cè)了“小沈陽(yáng)”的商標(biāo)。隨后記者在國(guó)家工商行政管理總局網(wǎng)站上查到，“小沈陽(yáng)”三字確實(shí)于2009年5月14日被申請(qǐng)注冊(cè)，注冊(cè)的商品服務(wù)類(lèi)別包括子宮帽、避孕套等多種產(chǎn)品，申請(qǐng)人欄內(nèi)的姓名正是王某，不過(guò)備注欄內(nèi)清楚注明了：“商標(biāo)已無(wú)效”。

    律師說(shuō)法：是否侵權(quán)存在爭(zhēng)議

    那么，安全套使用小沈陽(yáng)形象，到底有沒(méi)有侵權(quán)呢？“這主要涉及肖像權(quán)和名稱(chēng)權(quán)，但是否侵權(quán)存在爭(zhēng)議。”湖北首義律師事務(wù)所陳俊律師說(shuō)，雖然一看到漫畫(huà)大家就意識(shí)到是誰(shuí)，但肖像要針對(duì)具體外在形象，對(duì)方畢竟沒(méi)有使用小沈陽(yáng)本人的真實(shí)肖像，在法律法規(guī)上不好界定。至于名稱(chēng)權(quán)而言，使用的是藝名而不是本人真實(shí)姓名，也打了“擦邊球”。

    雖然是否侵權(quán)存在爭(zhēng)議，但并非沒(méi)有問(wèn)題。陳俊律師說(shuō)，如果商標(biāo)已無(wú)效，該產(chǎn)品還繼續(xù)使用該商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)銷(xiāo)售，違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，可由工商行政主管部門(mén)進(jìn)行處理。

    本山傳媒：將對(duì)此進(jìn)行調(diào)查

    昨日下午，記者就此事致電本山傳媒集團(tuán)藝術(shù)總監(jiān)劉雙平。作為本山傳媒集團(tuán)官方發(fā)言人，劉先生表示，他們還不清楚此事的來(lái)龍去脈，要先對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行調(diào)查了解，才能予以回應(yīng)。劉先生強(qiáng)調(diào)，他們會(huì)認(rèn)真對(duì)待這件事，希望媒體不要進(jìn)行炒作。

    據(jù)了解，這已不是計(jì)生用品第一次盯上東北二人轉(zhuǎn)文化。早前，就曾有商家搶注“二人轉(zhuǎn)”為計(jì)生用品商標(biāo)。趙本山當(dāng)時(shí)接受媒體采訪時(shí)，態(tài)度非常憤慨：“太惡劣了！民族文化不容褻瀆！”