據(jù)信息時(shí)報(bào) 昨天下午5點(diǎn)左右，馮小剛連發(fā)5條微博，將矛頭直指新華社記者周寧，稱周寧極盡潑臟水之能事，夸大《非誠勿擾2》植入廣告，并以褒姜貶馮的方式挑撥導(dǎo)演關(guān)系，煽動(dòng)觀眾敵視《非誠勿擾2》。

　　《非誠勿擾2》上映后，影片中的廣告植入引起巨大反響，欣然接受者有之，而負(fù)面評(píng)價(jià)也不絕于耳。而新華社記者周寧也連發(fā)兩稿 “《讓子彈飛》Vs《非誠勿擾2》：“掏心掏肺”與“沒心沒肺”的較量？”；“《非誠勿擾2》背后的“交口忽悠”：為“房子”為“地”忽悠觀眾？”。對(duì)其中的廣告植入做出批評(píng)，對(duì)此馮小剛寫道：“新華社記者周寧借新華社之名進(jìn)行所謂討伐，其言論多為無端揣測(cè)和惡毒誹謗。此人從《唐山大地震》開始就極盡潑臟水之能事，終在事實(shí)面前碰壁，因此懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)，并經(jīng)常以寫內(nèi)參為名對(duì)被訪者炫耀威逼利用。其品行素質(zhì)遠(yuǎn)不如小報(bào)娛記。在此新年到來這際，我對(duì)新華社有這樣的記者感到羞愧。”

　　針對(duì)周寧說《非2》植入廣告20條之多，馮小剛表示這一數(shù)據(jù)與事實(shí)嚴(yán)重不符：“片中飛機(jī)汽車手機(jī)酒等道具皆因劇情需要而出現(xiàn)，沒有一句商家廣告，沒有影響劇情的硬性插入。難道讓演員走著去海南，光著屁股演戲嗎？”周寧稱“姜文踢走6000萬廣告，華誼影片未拍已賺得6000萬廣告收入”，馮小剛反擊稱這一說法是挑撥離間。至于貼片廣告，馮小剛表示超出規(guī)定時(shí)間的廣告都是影院加上去的，“為什么把矛頭指向《非2》？我可以理解你也是利益驅(qū)動(dòng)嗎？”針對(duì)周寧稱出品方買通媒體稱贊影片，馮小剛說這是污蔑，“極盡能事給蓬勃發(fā)展的中國電影有產(chǎn)業(yè)抹黑 請(qǐng)問新華社周寧，你何以對(duì)中國電影懷有如此深仇大恨？”