去年5月，家住凱里洗馬河的張英才購買了“長安悅翔”轎車一輛，不料在使用中老張、老伴及其三歲孫兒都患了病，并進(jìn)入醫(yī)院就診。有機(jī)構(gòu)檢測發(fā)現(xiàn)，老張購買的轎車內(nèi)五種有毒氣體超標(biāo)。在與經(jīng)銷商協(xié)調(diào)未果的情況下，老張一紙?jiān)V狀將其告上了法庭。8月30日，凱里市法院公開開庭審理此案。

    三歲孩童“腎功能偏差”

    張英才介紹說，去年5月14日，他在萬友汽車銷售服務(wù)有限公司凱里分公司（以下簡稱“萬友公司”）購得“長安悅翔”轎車一輛，使用近四個(gè)月后，老張發(fā)現(xiàn)車內(nèi)氣味刺鼻、刺眼，“催”人淚下且感覺鼻腔及喉咽不適。就此，萬友公司回復(fù)說這種氣味新車都有，一段時(shí)間就會消失。

    于是，張英才繼續(xù)使用車輛，每天負(fù)責(zé)接送上幼兒園的三歲孫兒。但到去年10月，車內(nèi)氣體仍然讓人不堪忍受，張英才又向萬友公司反映，該公司對他的轎車進(jìn)行了一次清洗。然而，兩個(gè)月后，問題更加嚴(yán)重，老張、老伴以及孫兒出現(xiàn)了類似感冒的不良反應(yīng)，胸悶、心悸、咳嗽、頭疼……其孫兒除具有上述反應(yīng)外，還出現(xiàn)了嘔吐現(xiàn)象。張英才再次找到萬友公司，質(zhì)疑車內(nèi)甲醛超標(biāo)。萬友公司以“未經(jīng)檢測，無科學(xué)依據(jù)”為由，不予理睬。

    今年3月，因體質(zhì)下降，老張一家三口到醫(yī)院就診，醫(yī)生查明他和老伴患上了“支氣管炎肺部感染”以及“肺氣腫跡象”，而他們的孫兒則是腎功能偏差。

    3月28日，老張請求“凱里愛尚家室內(nèi)環(huán)境服務(wù)部”對轎車內(nèi)的空氣進(jìn)行了檢測，結(jié)果表明，使用近一年的轎車內(nèi)甲醛、苯、TV0C等五項(xiàng)有毒氣體含量超標(biāo)。就此，老張認(rèn)定，他們體質(zhì)下降、病痛不斷與此有關(guān)，在協(xié)調(diào)未果的情況下，他一紙?jiān)V狀將萬友公司告上了法庭。索賠治療費(fèi)用、精神損失等總計(jì)7萬多元。

    不公開審理申請被駁回

    8月30日上午，凱里市法院公開開庭審理此案，“長安悅翔”制造商家長安公司作為第三人參加庭審。

    庭審進(jìn)行5分鐘后，被告突然提出了不公開開庭審理此案的申請。理由是該案件涉及到商業(yè)機(jī)密，而根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百二十條的規(guī)定，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

    老張等三位原告竭力反對，但法庭十分謹(jǐn)慎，休庭對被告方的提議進(jìn)行了商討。大約半小時(shí)后，主審法官走進(jìn)會場，宣布此案可以公開開庭審理，當(dāng)場駁回了被告的請求。

    “此案的涉及的情況不屬于法律規(guī)定的商業(yè)情報(bào)、商業(yè)機(jī)密以及技術(shù)機(jī)密等情形，可以公開開庭審理。”一位法官說。

    隨后，庭審繼續(xù)，法官宣布法庭調(diào)查開始。記者在現(xiàn)場看到，當(dāng)天前來旁聽的群眾極多，法庭內(nèi)是座無虛席。

    車內(nèi)五種有毒氣體超標(biāo)？

    在舉證階段，老張舉出了一份很重要的證據(jù)，那就是“凱里愛尚家室內(nèi)環(huán)境服務(wù)部”對車內(nèi)空氣進(jìn)行檢測后得出的檢測報(bào)告。該報(bào)告稱，老張的轎車內(nèi)甲醛、苯、TV0C等五項(xiàng)有毒氣體含量超標(biāo)。

    盡管庭審還沒有進(jìn)入辯論階段，但就這份證據(jù)三方就已展開了激烈的爭辯。老張認(rèn)為，他們一家三口的患病情況與檢測結(jié)果是十分吻合的，所以，這份檢測報(bào)告是很權(quán)威，完全能說明問題的。

    而被告方和第三人對該檢測報(bào)告的可信度和法律效力則提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，凱里愛尚家室內(nèi)環(huán)境服務(wù)部為家裝檢測機(jī)構(gòu)，不具備檢測汽車內(nèi)空氣是否超標(biāo)的資質(zhì)。因?yàn)榧已b檢測機(jī)構(gòu)的設(shè)備為普通分光度計(jì)設(shè)備，只能檢測總?cè)┩�類物質(zhì)，無法檢測苯、甲苯等，所以原告方提供的檢測報(bào)告不可信，無法律效益。

    就老張、老伴及其孫兒患病的情況，被告和第三人稱，引發(fā)病癥的原因是很多的，說它與車內(nèi)有毒氣體超標(biāo)有關(guān)實(shí)在太牽強(qiáng)附會，而且從庭審的情況看，原告拿不出有力的證據(jù)來證明自己的觀點(diǎn)。

   庭審至上午12時(shí)許，法官宣布休庭。此案將于8月31日繼續(xù)開庭審理。（羅茜）