⊙核心提示

　　5月30日上午，榕江縣法院開庭審理了該縣女青年楊某與朋友劉某借貸糾紛一案，僅1小時就解決了問題。

　　1小時結(jié)案不算是司法奇跡，但鮮為人知的是這起案件是在QQ上審理的，當事的雙方一位在貴陽，另一位則遠在福建。

　　法官開庭

　　帶著“筆記本”上QQ

　　5月30日，記者在榕江縣法院目擊了這起通過QQ法庭審理的案件。

　　上午9時30分許，主審法官王明勛和書記員分別帶著筆記本電腦，走進了位于榕江縣法院審判大樓二樓上的第三法庭。

　　法庭內(nèi)國徽高懸，嚴肅而莊嚴。上了審判臺后，王明勛便打開了電腦，插上網(wǎng)線，并迅速打開了自己的QQ，進入了“QQ法庭”群。

　　“你是原告楊某么，我們這邊準備好了，你那邊如何？”王明勛對著手機詢問道。

　　“我就在租住屋內(nèi)，這里有電腦，你馬上就可以看到我。”

　　果然，幾秒鐘后，楊某的頭像出現(xiàn)在了電腦顯示屏上。

　　隨后，書記員和被告劉某的頭像也在電腦上顯現(xiàn)。

　　書記員迅速截圖，把原告楊某的頭像發(fā)給被告劉某確認。隨后，又發(fā)送被告劉某的頭像到原告的電腦上。

　　接著，原被告雙方分別通過視頻亮出了自己的身份證，向法庭表明身份。

　　隨后，王明勛也整理了一下儀表，在視頻上認真亮相。“今天負責審理此案的法官是王明勛，請問原被告雙方，是否申請回避。”王明勛在QQ對話框上“發(fā)話”說。

　　原被告雙方均表示不需要申請回避。

　　……

　　到上午10時許，一切準備工作就緒。王明勛在“榕江法庭”QQ群上發(fā)布了消息：現(xiàn)在開庭！

　　“無聲法庭”

　　1小時結(jié)束庭審

　　據(jù)介紹，本次開庭審理的是一起民間借貸糾紛案。2009年4月，被告劉某因購買山林缺資金，便向朋友，也就是本案原告楊某借款1萬元，雙方約定2010年2月24日前還清，但因山林賣不出去，劉某無法如期還款。原告楊某在多次催繳未果的情況下，起訴至法庭。

　　“原告現(xiàn)在貴陽上班、被告也遠在福建，經(jīng)雙方同意，我們決定通過QQ法庭來審理此案。”王明勛說。

　　庭審中，原告楊某“宣讀”了起訴書，強烈要求被告盡快還款；而劉某對欠款一事并無異議。他說：還錢天經(jīng)地義，但是我確實沒有。

　　王明勛發(fā)現(xiàn)雙方的意見分歧不大，在通過視頻亮出了本案最重要的證據(jù)——借條之后，決定對案件進行調(diào)解。

　　時針指向了上午11時09分，調(diào)解結(jié)果“出爐”。被告劉某答應(yīng)兩個月后還清欠款的本金及利息，庭審由此宣布結(jié)束。

　　“這么快就解決了問題，真不敢想象。”原告楊某喜形于色，在法官即將退出程序時，她迅速補了一句話，發(fā)到了法官的QQ頁面上。

　　庭審進行了1個小時，在場的記者們沒有聽到法官說一句話，因而在閉庭后，有人戲稱這是“啞巴法庭”或“無聲法庭”。

　　但是，書記員彭絲絲不同意這樣的說法。她說，在“QQ庭審”中，法官有時候也要通過話筒給原、被告雙方傳聲，在這樣的情況下，聲音就會成為了文字的輔助工具。

　　此外，如果原、被告方有親屬到庭旁聽，法官也可以發(fā)聲讓旁聽人員聽到，以示對其知情權(quán)的尊重。

　　“QQ法庭”

　　源于5年前的靈感

　　王明勛是榕江縣法院“QQ法庭”的群主，也是“第一任”在線法官，第一起通過QQ法庭審結(jié)的案件，就是他經(jīng)手的。

　　2005年，榕江女子石某“指控”丈夫潘某外出兩年不歸家，也不給孩子寄生活費，因而請求法院判決離婚。

　　榕江法院受理此案后，要求潘某出庭，但潘某聲稱在外打工，回不來，讓法院“看著辦”。

　　王明勛是主審法官，對此他有些為難。在思考對策時他突然想到現(xiàn)在人們都酷愛用QQ聊天，既然這工具能聊天，那也就可以審案了，況且，這起案件簡單明了，當事人之間即便不“面對面”也能處理好。

　　于是，他把自己的想法向院領(lǐng)導(dǎo)作了匯報，院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，向黔東南州中級人民法院提出了QQ審案的請求。

　　“中院沒有書面回復(fù)我們，只說可以探索一下。”榕江縣法院院長李宗林說。

　　很明顯，中院的說法是默許了榕江縣法院用QQ審理案件的做法。于是，榕江縣法院“QQ法庭”應(yīng)運而生。

　　2005年底，“QQ法庭”正式審理案件，石某訴潘某離婚案成為了黔東南州法院系統(tǒng)QQ審理第一案。

　　“案件審理完畢后，我們作出了支持離婚的判決，同時判令潘某每月給他的孩子寄200元生活費用，夫妻雙方對判決很滿意，對法官審案的效率和方式也是贊賞不已。”王明勛說。

　　榕江縣法院院長李宗林告訴記者，榕江縣有人口34萬，其中外出打工者有7萬之眾，為方便外出打工人群打官司，榕江縣法院決定將“QQ法庭”長期堅持下去，促進社會和諧。

　　節(jié)約經(jīng)費

　　每個案件至少省2萬

　　據(jù)統(tǒng)計，“QQ法庭”運作至今，共計審理了案件60起，全部是適用于簡易程序的案件，結(jié)案率達到了100%，除了石某訴丈夫潘某離婚案之外，其余案件均通過調(diào)解處理，調(diào)解成功率高達99%。

　　“除了結(jié)案率高之外，最值得稱道的就是節(jié)約了成本，我們計算過，每個案件至少節(jié)約了2萬元。”榕江縣法院院長李宗林說，如果按照傳統(tǒng)的審案方式，一個案件，從立案時起，當事人就會頻繁來往法院，提交證據(jù)材料、出庭、領(lǐng)取判決書等等，如果當事人在省外打工，如此往返光是差旅費，那就是數(shù)千元。

　　5月30日參與QQ庭審的原告楊某也算了一筆賬。她說，自己若到榕江開庭，往返貴陽榕江車旅費就少不下250元，加上吃住等，開支將超過500元。“那是不少打工者約10天收入。”楊某說。

　　王明勛法官還認為，金錢賬僅僅是其中的一個方面，還有一筆時間賬，節(jié)約了時間，就是節(jié)約了錢。

　　美中不足

　　大案子審不下

　　但是，在“QQ法庭”的運作實踐中，美中還是有不足。

　　“根據(jù)審案程序，閉庭后原被告雙方須在庭審筆錄上簽字以示認可，而選用QQ開庭，雙方當事人不在場，庭審筆錄就不能馬上歸檔，這個就是QQ庭審不便捷的地方。”王明勛說，而對于這個問題，目前還沒有找到更好的解決辦法，為此，榕江縣法院只好讓雙方當事人在異地將庭審記錄打印好，簽字后寄回榕江。

　　此外，記者采訪發(fā)現(xiàn)，通過“QQ法庭”審結(jié)的60起案件，全部是適用于簡易程序的案件，案情相對比較簡單。

　　就此，榕江縣法院院長李宗林說：“目前，對案情復(fù)雜，證據(jù)繁多，適用于普通程序的案件，我們還是采取傳統(tǒng)的方式，使用“QQ法庭”可能會影響到案件的質(zhì)量，甚至還會出現(xiàn)案件審不下去的情況。”

　　李宗林表示，榕江縣法院將會好好總結(jié)“QQ法庭”運行以來取得的成果，并繼續(xù)探索，揚長避短，力爭讓“QQ法庭”更好服務(wù)于司法實踐，服務(wù)廣大人民群眾。