去年4月22日上午，在凱里某小區(qū)做保潔工的吳國英去上班，當(dāng)她行至凱里友莊路與棉紡廠路口交界處時(shí)，被人為設(shè)置的障礙物絆倒，造成右手肘關(guān)節(jié)粉碎性骨折。事發(fā)后，吳國英經(jīng)過查找，認(rèn)定在事發(fā)處租門面做生意的單虹是障礙物設(shè)置者，遂將其告上了法庭。2011年4月12日，凱里市法院開庭審理此案件。

    據(jù)吳國英介紹，去年4月22日早上7時(shí)15分左右，她去上班，行至友莊路金色花園門前時(shí)，被被告單虹非法設(shè)置在地面上的障礙物（兩截裸露的鋼筋）絆倒，最后整個(gè)人撲倒在了地面上，其中右手直接與水泥地板磕碰，造成右手肘關(guān)節(jié)粉碎性骨折，在醫(yī)院住院治療了11天，后經(jīng)鑒定為十級傷殘。

    此事發(fā)生后，無論是在吳國英接受治療期間還是在進(jìn)行傷殘鑒定之后，被告單虹都不愿意給予其賠償，無奈之下，吳國英于今年3月14日一紙?jiān)V狀將單虹告上了法庭，索賠治療費(fèi)、殘疾補(bǔ)償?shù)?0870余元。在庭審中，吳國英強(qiáng)調(diào)，將她絆倒的障礙物是單虹非法設(shè)置的，此事她應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。

    庭審中，障礙物是否系單虹設(shè)置成了雙方爭論的焦點(diǎn)。吳國英擺出來的證據(jù)是事發(fā)生后本港對此事的報(bào)道等。報(bào)道中，單虹（報(bào)道稱之為“負(fù)責(zé)人”）承認(rèn)障礙物（報(bào)道中稱為“露出了鋼筋的水泥柱子”）是他們商場修建的。

    而單虹的委托律師則反復(fù)的強(qiáng)調(diào)，新聞報(bào)道是不能作為證據(jù)的，在本案開庭前，他反復(fù)詢問過單虹，單均表示障礙物不是她設(shè)置的。“在這個(gè)問題上，原告方拿不出證據(jù)證明是我的當(dāng)事人（指單虹）設(shè)置的，所以，此事我的當(dāng)事人沒有責(zé)任。”單虹的代理律師說。

    該律師還稱，此事吳國英自身也有很大的責(zé)任，因?yàn)閾?jù)他了解，事發(fā)當(dāng)天天氣狀況良好，視線也不錯(cuò)，如果吳國英注意自己的行走安全，那事情可能就不會(huì)發(fā)生了。

    當(dāng)天下午5時(shí)許，在法庭的主持之下，雙方握手言和。由被告方給予原告方3萬余元的補(bǔ)償。目前，協(xié)調(diào)工作還在進(jìn)行中。（羅茜）

         新聞回顧：http://www.dghzdr.com/news/sh/201004/30982.shtml    保潔工被裸露鋼筋絆倒 造成右手骨折（圖）