本報訊 （記者邢世偉）最高法近日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）》。這個司法解釋中規(guī)定了法院在審理企業(yè)破產(chǎn)案件時認定“資不抵債”的標準。

著眼于資債比例關(guān)系

對于認定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的問題，《規(guī)定》稱，債務(wù)人的資產(chǎn)負債表，或者審計報告、資產(chǎn)評估報告等顯示其全部資產(chǎn)不足以償付全部負債的，人民法院應(yīng)當認定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，但有相反證據(jù)足以證明債務(wù)人資產(chǎn)能夠償付全部負債的除外。

最高法民二庭有關(guān)負責(zé)人介紹，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)是指債務(wù)人的實有資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，即通常所說的“資不抵債”或“債務(wù)超過”。“資不抵債”的著眼點是資債比例關(guān)系，考察債務(wù)人的償還能力僅以實有財產(chǎn)為限，不考慮信用、能力等可能影響債務(wù)人清償能力的因素，計算債務(wù)數(shù)額時，不考慮是否到期，均納入債務(wù)總額之內(nèi)。

該負責(zé)人稱，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)是對債務(wù)人客觀償債能力的判斷，因此應(yīng)當以債務(wù)人的真實財產(chǎn)數(shù)額為基礎(chǔ)，如果當事人認為債務(wù)人的資產(chǎn)負債表，或者審計報告、資產(chǎn)評估報告等記載的資產(chǎn)狀況與實際狀況不符，應(yīng)當允許當事人提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，推翻資產(chǎn)負債表、審計報告或者資產(chǎn)評估報告的結(jié)論。

五情形可認定無力清償

司法解釋還規(guī)定，債務(wù)人賬面資產(chǎn)雖大于負債，但存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定其明顯缺乏清償能力：

（一）因資金嚴重不足或者財產(chǎn)不能變現(xiàn)等原因，無法清償債務(wù)；

（二）法定代表人下落不明且無其他人員負責(zé)管理財產(chǎn)，無法清償債務(wù)；

（三）經(jīng)人民法院強制執(zhí)行，無法清償債務(wù)；

（四）長期虧損且經(jīng)營扭虧困難，無法清償債務(wù)；

（五）導(dǎo)致債務(wù)人喪失清償能力的其他情形。

（邢世偉）