騰訊網(wǎng)訊  2009年7月24日上午，重慶九龍坡區(qū)楊家坪中學(xué)足球訓(xùn)練課上，教練林林認(rèn)為母詩(shī)灝跑圈時(shí)偷懶，于是對(duì)其進(jìn)行體罰，結(jié)果造成母詩(shī)灝昏迷，在醫(yī)院搶救無(wú)效于2009年8月17日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，母詩(shī)灝為特重型顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。

    2009年7月27日，林林被重慶市公安局九龍坡分局刑事拘留，8月12日被當(dāng)?shù)貦z察院批準(zhǔn)逮捕，被羈押于重慶九龍坡區(qū)看守所。 2010年1月11日上午，九龍坡區(qū)人民檢察院以涉嫌故意傷害罪向九龍坡區(qū)人民法院提起公訴。

    9月8日，貴陽(yáng)足球少年母詩(shī)灝被重慶楊家坪中學(xué)教練林林體罰致死一案在重慶九龍坡區(qū)人民法院宣判：林林犯過(guò)失傷人致死罪，判處有期徒刑三年。此時(shí)，距母詩(shī)灝14歲的生命終結(jié)已過(guò)了一年零22天。另外九龍坡區(qū)人民法院認(rèn)為，此案民事部分由于楊家坪中學(xué)已賠償母家80萬(wàn)元，林林個(gè)人不需再進(jìn)行賠償。

    開庭過(guò)程不到二十分鐘

    林林傷人案是于前日上午9時(shí)40分開庭的，唯一內(nèi)容是宣讀判決書，過(guò)程不到二十分鐘。由于之前并不知道這次開庭就會(huì)宣判，母詩(shī)灝家里只有母先強(qiáng)和代理律師出庭，而林林家一方的眾多親戚都出現(xiàn)在法庭，包括曾見過(guò)母詩(shī)灝最后一面的林林母親，和林林剛生產(chǎn)半年多的妻子。當(dāng)法官宣判林林為過(guò)失傷人致死罪時(shí)，母先強(qiáng)非常氣憤。離開法院之后，母先強(qiáng)馬上就進(jìn)了九龍坡區(qū)檢查院，要求公訴機(jī)關(guān)對(duì)此案的判決進(jìn)行抗訴。母先強(qiáng)說(shuō)，檢察院當(dāng)初向法院遞交的起訴意見書是起訴林林故意傷人致死，最終判決是過(guò)失傷人致死，這與他們的預(yù)期相差極大，他不能接受。是故意傷人還是過(guò)失傷人，這其中有兩個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，一是“是否是主觀故意”，另一個(gè)是“是否是投案自首。 ”

    焦點(diǎn)1

    到底有沒有故意法院：不存在主觀故意

    是不是故意這一點(diǎn)，母先強(qiáng)認(rèn)為根本不用說(shuō)，病歷在那擺著呢：雙肺挫傷、尾椎骨骨裂、特重型顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡，沒有“故意”會(huì)把一個(gè)孩子打成這樣嗎？而林林今年1月第一次開庭時(shí)曾痛哭流涕地用方言說(shuō)：“我啷個(gè)可能會(huì)有意傷害他嘛，因?yàn)樗�是我的�?duì)員。 ”林林當(dāng)庭還強(qiáng)調(diào)，他在看見母詩(shī)灝昏迷在地后，曾用手機(jī)撥打了120急救電話，并墊付了先期的醫(yī)藥費(fèi)。法院最終判決認(rèn)為林林“不存在主觀故意”。

    焦點(diǎn)2

    有沒有投案自首法院：視為主動(dòng)投案自首

    檢察院的起訴書中認(rèn)為林林事后向死者家屬隱瞞真相，并且沒有投案自首。母先強(qiáng)說(shuō)：“林林最初跟我們說(shuō)孩子是自己摔傷的，是他把孩子送到醫(yī)院的，我是從別的學(xué)生家長(zhǎng)處知道真相才報(bào)的案。之后他就躲起來(lái)了，哪里有什么自首。 ”法院公布的林林到案的過(guò)程是這樣的：母先強(qiáng)報(bào)案后，公安人員到了楊家坪中學(xué)，由楊家坪中學(xué)校長(zhǎng)給林林打了電話，于是后者到了學(xué)校，被警察帶走。法院得出的結(jié)論是：視為林林主動(dòng)投案自首。母先強(qiáng)認(rèn)為林林去學(xué)校前知不知道警察在等他是個(gè)疑問(wèn)。