“我們沒有違反保密的原則。”面對(duì)云南白藥保密配方在美國公開的疑問，云南白藥集團(tuán)股份有限公司海外事業(yè)部總經(jīng)理魏波在接受《法治周末》記者采訪時(shí)謹(jǐn)慎地表示。

　　創(chuàng)制歷史已有110多年的云南白藥，其處方仍是中國政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的絕密。如同行銷世界的可口可樂的秘密配方一樣，云南白藥的系列產(chǎn)品，其成分一直披著一層神秘的外衣。那么，云南白藥真的在美國公開了“配方”嗎？既然是國家保密方，所謂的公開意味著泄露國家秘密嗎？

　　在美國公開配方之疑

　　一位化名“mdoctor”的網(wǎng)友表示，在國內(nèi)銷售的云南白藥說明書里，有關(guān)藥物成分部分寫明“略(保密方)”，但是，他在美國購買的云南白藥說明書里“成分與含量說明”一欄中，以中英文對(duì)照的方式清楚地注明了包括散瘀草、苦良姜等中草藥在內(nèi)的7種成分和含量。這些成分在美國亞馬遜網(wǎng)站的云南白藥頁面上也可以查詢到。

　　中國國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫顯示，云南白藥有10種產(chǎn)品被列入“中藥保護(hù)品種”，其中，云南白藥與云南白藥膠囊的保護(hù)級(jí)別為一級(jí)，保護(hù)年限均為1995年至2015年；其余8種藥品均為二級(jí)保護(hù)品種，保護(hù)期限為7年。

　　2006年10月20日，國家藥監(jiān)局發(fā)布《關(guān)于印發(fā)非處方藥說明書規(guī)范細(xì)則的通知》，其中規(guī)定，除中藥一級(jí)保護(hù)品種之外，藥品說明書中必須列出全部處方組成和輔料，處方所含成份及藥味排序應(yīng)與藥品標(biāo)準(zhǔn)一致。

　　這表明，作為一級(jí)保護(hù)品種的云南白藥和云南白藥膠囊，在國內(nèi)銷售時(shí)不必公開成分。而其余產(chǎn)品則應(yīng)列出全部成分。

　　此外，“云南白藥酊”(云南白藥的一種產(chǎn)品)也被發(fā)現(xiàn)在美國公開了配方。根據(jù)云南白藥官網(wǎng)介紹，云南白藥酊是在云南白藥散劑的基礎(chǔ)上開發(fā)的一個(gè)可用酒送服或酒調(diào)敷的酒制劑。

　　《法治周末》記者從美國食品藥品管理局(FDA)網(wǎng)站上看到，2002年6月10日，一家經(jīng)營膳食補(bǔ)充劑和草藥補(bǔ)充劑的經(jīng)銷商致信FDA，申請(qǐng)?jiān)谠颇习姿庺鷺?biāo)簽上注明若干功能，F(xiàn)DA拒絕了這一申請(qǐng)，理由是，有些功能不屬于膳食補(bǔ)充劑的功能范圍，這使它聽上去更像“藥品”。FDA于當(dāng)年8月26日作了書面答復(fù)，并隨信列出了云南白藥酊的成分表，共有包括田七、冰片、酒精等在內(nèi)的9種成分，與在美國公開銷售的云南白藥酊公布的成分完全相同。

　　但是，云南白藥集團(tuán)的官網(wǎng)顯示，云南白藥酊成分屬于“國家保密方”。

　　事實(shí)上，云南白藥集團(tuán)有一系列中藥受到中國的法律保護(hù)。由于云南白藥披上了“國家保密方”的外衣，由其生產(chǎn)的系列產(chǎn)品的保護(hù)范圍撲朔迷離。國家藥監(jiān)局?jǐn)?shù)據(jù)庫的資料顯示，云南白藥創(chuàng)可貼并不在一級(jí)保護(hù)品種范圍之內(nèi)，但是，創(chuàng)可貼的成分中也注明是“國家保密方”。

　　云南白藥技術(shù)質(zhì)量總監(jiān)李勁對(duì)《法治周末》記者解釋說，云南白藥創(chuàng)可貼及云南白藥酊都是利用云南白藥的核心處方和技術(shù)推出的新產(chǎn)品。既然云南白藥的配方為保密，根據(jù)其配方所生產(chǎn)的衍生產(chǎn)品自然也不能公開。

　　1955年，云南白藥創(chuàng)制人曲煥章的妻子將云南白藥秘方獻(xiàn)給云南省政府。次年，國務(wù)院保密委員會(huì)將其處方與工藝列為國家保密范圍。1984年8月，國家醫(yī)藥管理局(國家藥監(jiān)局前身)將云南白藥配方與工藝列為國家絕密。

　　由此可見，在我國出臺(tái)中藥品種保護(hù)條例之前，包括云南白藥在內(nèi)的一部分歷史傳承下來的中藥已經(jīng)被列入了國家的保密范圍，但仍有相當(dāng)一部分未列入其中。因此，1993年，我國出臺(tái)了中藥品種保護(hù)條例，彌補(bǔ)之前保護(hù)力度的不足。

　　保密與公開的矛盾

　　目前，云南白藥集團(tuán)在美國銷售有5種產(chǎn)品，包括云南白藥散劑、云南白藥膠囊、云南白藥膏貼、云南白藥酊劑和云南白藥氣霧劑。不過，它們并非以藥品身份在市場上銷售，而是以“膳食補(bǔ)充劑”的面目出現(xiàn)。因此，美國FDA也不是以藥品的標(biāo)準(zhǔn)來要求這些產(chǎn)品。

　　FDA官網(wǎng)顯示，根據(jù)1994年美國國會(huì)頒布的《膳食補(bǔ)充劑健康與教育法》，膳食補(bǔ)充劑制造廠商有責(zé)任確保產(chǎn)品上市之前的安全性，F(xiàn)DA也有責(zé)任對(duì)已推向市場的不安全的膳食補(bǔ)充劑采取措施。

　　通常來說，在進(jìn)行生產(chǎn)和銷售之前，膳食補(bǔ)充劑制造商不必在FDA注冊(cè)或得到FDA的許可，但廠家必須確保產(chǎn)品標(biāo)簽信息準(zhǔn)確無誤。

　　“如果取得藥品身份，可能需要8億元到10億元投資和5到10年的周期。”云南白藥公司負(fù)責(zé)海外銷售業(yè)的副總經(jīng)理魏波告訴《法治周末》記者，基于此，云南白藥選擇了膳食補(bǔ)充劑這種易于進(jìn)入美國市場的變通形式進(jìn)行銷售。等到合適的時(shí)機(jī)，再申請(qǐng)作為藥品進(jìn)入美國市場。

　　根據(jù)美國FDA規(guī)定，膳食補(bǔ)充劑進(jìn)入美國市場，須將其所用植物或動(dòng)物成分進(jìn)行羅列并備案，膳食補(bǔ)充劑的標(biāo)簽中必須包括：產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)商、包裝商或批發(fā)商的名稱和地址、所含成分表、服用方法及劑量以及包裝規(guī)格等。

　　對(duì)世界各國植物藥法規(guī)非常熟悉的一位要求不披露姓名的中醫(yī)藥學(xué)者告訴《法治周末》記者，在市場運(yùn)作中，膳食補(bǔ)充劑如果沒有出現(xiàn)大的副作用或嚴(yán)重事故，通常不會(huì)被調(diào)查。但是，在標(biāo)明產(chǎn)品所含成分時(shí)，既不能含有美國法律規(guī)定的有毒植物，也不能含有世界動(dòng)植物保護(hù)的瀕危動(dòng)物和植物名稱。

　　不能公開成分，便意味著不能自證其身，這對(duì)進(jìn)軍美國市場的任何一個(gè)保密的中藥而言，不啻為一個(gè)難題。這個(gè)世界上最發(fā)達(dá)、對(duì)中藥認(rèn)知又最薄弱的國家的規(guī)定，魏波曾多次與同事討論具體對(duì)策。

　　這位學(xué)者認(rèn)為，西方國家對(duì)中藥的不科學(xué)認(rèn)識(shí)阻礙了中醫(yī)發(fā)展。因此，不論是法律還是文化的差異，都成為中藥進(jìn)入國際市場的壁壘。這種現(xiàn)狀，已被西方醫(yī)學(xué)研究人員逐步認(rèn)識(shí)到，但是在法律層面上有所改變，仍需時(shí)日。

　　因此，對(duì)于在美國銷售的云南白藥多款產(chǎn)品公開成分的疑問，魏波表示，這是“入境問俗”，尊重當(dāng)?shù)氐姆�律與消費(fèi)者習(xí)慣，不存在泄密問題。

　　盡管魏波一再強(qiáng)調(diào)既要“保持自己的原則，同時(shí)也要適應(yīng)發(fā)展的需要”，但他始終沒有正面回答，在美國銷售的云南白藥公開成分是否導(dǎo)致其配方泄密的問題。

　　中藥國際化困局

　　FDA要求公開成分的規(guī)定并非中藥出口的唯一瓶頸，類似的情況也存在于中藥進(jìn)軍歐盟中。

　　到2011年4月1日，歐盟于2004年3月頒布的《傳統(tǒng)草藥注冊(cè)法令》將結(jié)束7年的過渡期，這意味著，以食品等身份在歐盟國家銷售的草藥產(chǎn)品，必須以藥品的身份進(jìn)入歐盟市場。除了要求在申請(qǐng)日之前至少有30年的藥用史之外，中藥在注冊(cè)時(shí)必須寫明成分，而且含有礦物、動(dòng)物源成分的中藥不能申請(qǐng)簡化注冊(cè)程序。

　　一方面是國家保密方，一方面是以歐美等國家的法律要求藥品成分公開，如何解決傳統(tǒng)配方和工藝保密與法律監(jiān)管的矛盾，成為企業(yè)面對(duì)的迫切問題。

　　中國醫(yī)藥(17.20,0.00,0.00%)保健品進(jìn)出口商會(huì)綜合部主任許銘對(duì)此并不擔(dān)心。他認(rèn)為，即使成分對(duì)外公開，也“并不意味著他們就能做出我們的中藥”。除了原料的匱乏，中藥復(fù)雜而獨(dú)具特色的制作工藝也成為仿造難以逾越的關(guān)口。

　　據(jù)許銘介紹，我國目前對(duì)中藥，尤其是國家級(jí)保密配方的保護(hù)，以行政保護(hù)的方式執(zhí)行。之所以沒有通過專利法的要求去申報(bào)專利，是因?yàn)楹笳咭�求公開成分、配物與炮制工藝，而這正是中藥制作的核心秘密。據(jù)相關(guān)資料證實(shí)，目前，除新加坡承認(rèn)保密方之外，其余國家和地區(qū)均要求公開成分。

　　這種兩難問題也在困擾著魏波：“為了有一些突破，必須作出一些探索，但是不會(huì)喪失自己的原則。”

　　雖然在美國公開的配方已迅速傳播，但是許銘認(rèn)為，這不會(huì)削弱國內(nèi)對(duì)中藥配方保密的法律措施。而所謂的“國家保密方”，所要保護(hù)的主要是中藥的核心———炮制方法或加工工藝，而其配方并非最關(guān)鍵的部分。“就像都知道一道炒菜需用什么料，但不同的技術(shù)做出來，有的好吃，有的不好吃是一樣道理。”

　　中藥在國際化道路上困難重重的另一個(gè)重要原因是，國際市場看重與藥品有關(guān)的理化、毒理學(xué)及臨床試驗(yàn)等方面的技術(shù)資料，而我國提供的中藥研究數(shù)據(jù)，卻往往難以經(jīng)得起推敲。

　　迄今為止，中國尚無一種中藥在歐盟或美國成功地以藥品身份注冊(cè)，中藥的國際化仍需要面對(duì)并不平坦的漫漫前路。