本港訊  2009年，原凱里鐵路醫(yī)院玉屏分院（以下簡(jiǎn)稱“玉屏分院”）分院長(zhǎng)李永目及原該分院藥學(xué)士（藥劑士）陳洪因涉嫌套取國(guó)家醫(yī)保資金100多萬(wàn)元被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌貪污罪逮捕。4月6日，岑鞏縣人民法院公開開庭審理了此案。

    4月6日上午9時(shí)許，被告人李永目及陳洪被帶到了法庭。審判長(zhǎng)宣布開庭。庭審中，檢察機(jī)關(guān)指控，2005年12月14日，凱里鐵路醫(yī)院（現(xiàn)為凱里第二人民醫(yī)院）聘任被告人李永目為玉屏分院院長(zhǎng)，根據(jù)相關(guān)協(xié)議的約定，聘任期限從2006年1月至2009年12月，同時(shí)將被告人陳洪調(diào)到玉屏分院工作至2008年2月。

    到玉屏分院就任后，為獲取非法利益，李永目采取由醫(yī)生姚某某、鐘某某等填寫鐵路職工醫(yī)保假病歷（填一份100元）、護(hù)士王某等填寫護(hù)理記錄，后由陳洪及藥房管理人員姚某輸入病人信息而上報(bào)醫(yī)保部門的方式套取國(guó)家醫(yī)保資金，先后虛列鐵路退休職工、在職職工共183人住院391次的病歷及有關(guān)信息，總計(jì)套取國(guó)家醫(yī)保資金1018799余元。案發(fā)后，李永目退交了贓款37.5萬(wàn)余元，陳洪也將李永目交給她的10萬(wàn)贓款退還。

    檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為李、陳二人系共同犯罪，其中李是主犯、陳是從犯，并以貪污罪提起公訴。據(jù)悉，檢察機(jī)關(guān)在案發(fā)后對(duì)183名被虛列住院就醫(yī)的職工進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查情況均在公訴書上體現(xiàn)，所以，檢察官宣讀公訴書時(shí)耗費(fèi)了10多分鐘的時(shí)間。

    55歲的李永目帶病受審，他身患高血壓、糖尿病等病癥，此間頸部又長(zhǎng)出了包，因而，坐在被告席上，他勾腰低頭，臉上表情痛苦，只有法官和控辯雙方發(fā)問時(shí)，他才勉強(qiáng)抬起頭來。此外，他經(jīng)常喝水，記者注意到，在上午的庭審中，他連喝下了3瓶礦泉水。由于生病的原因，李永目在庭審中話不多，進(jìn)入辯論階段，幾乎都是辯護(hù)人代言。他說，套取資金是為了玉屏分院，為解決就業(yè)，幾乎用于了醫(yī)院的支出。李永目還承認(rèn)“友情贈(zèng)送”了陳洪10萬(wàn)錢，但他否認(rèn)這筆錢是從套取的醫(yī)保資金中抽取的。

    被告人陳洪今年32歲，就收受10萬(wàn)元贓款的事宜，陳洪在庭上稱自己“說了謊”。因?yàn)榇饲埃�在接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)陳洪說10萬(wàn)元是李永目給她的“封口費(fèi)”，而真實(shí)情況是，李永目曾承諾在陳洪買房子的時(shí)候幫她一把。這10萬(wàn)元算是兌現(xiàn)承諾。“我要面子，不想讓大家知道我們的關(guān)系，所以說了謊。”陳洪說。在進(jìn)行法庭最后陳述時(shí)，陳洪當(dāng)庭認(rèn)錯(cuò)，請(qǐng)求法庭給她機(jī)會(huì)。

    值得一提的是當(dāng)天，李永目的女兒以及陳洪的母親等也到庭上旁聽，她們幾度流下淚水。

    檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為李永目等套取國(guó)家醫(yī)保資金占為己有，符合貪污罪的構(gòu)成要件。但李永目的辯護(hù)律師焦仁政則認(rèn)為李是否犯貪污罪值得商榷。

    焦仁政向法庭出示了大沓票據(jù)，證實(shí)了李永目套取的醫(yī)保資金用于了醫(yī)院的支出，沒有出現(xiàn)個(gè)人非法占有現(xiàn)象。焦仁政根據(jù)掌握的證據(jù)情況算了一筆賬。結(jié)果是玉屏分院的支出費(fèi)用和收入費(fèi)用（包括套取的醫(yī)保資金在內(nèi)收入約為263萬(wàn)余元）基本持平。他認(rèn)為，在收支持平及檢察機(jī)關(guān)未對(duì)玉屏分院承包期的財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)（不審計(jì)就無(wú)法得出具有法律效率的數(shù)據(jù)）的情況下，無(wú)法作出李永目等人是否非法占有國(guó)有財(cái)產(chǎn)的結(jié)論。因此，焦仁政認(rèn)為李永目無(wú)罪。

    陳洪的代理律師也就其收受的10萬(wàn)元不屬于贓款等事宜進(jìn)行了辯護(hù)。由于此案復(fù)雜，岑鞏法院決定擇期宣判。