新聞熱線:0855-8222000
本港訊 (王曉)今年2月19日,黔東南州中院就備受關(guān)注的錦屏男子王輝打死大學(xué)生蔡祥鵬一案作出一審判決,以故意傷害罪,判處王輝死刑。10月12日,省高院就此案作出終審裁定,撤消一審判決,發(fā)回重審。
黔東南州中院查明:2008年4月26日22時許,被告人王輝到錦屏縣“回歸酒吧”大廳跳舞,其間見被害人蔡祥鵬在酒吧大廳“卡3“(酒吧卡座)上跳舞,便認為蔡在學(xué)自己跳舞的姿勢來取笑自己,即兩次前往質(zhì)問蔡祥鵬,要求蔡向其賠禮道歉,均被“回歸酒吧”保安陳某、馬某某及蔡的朋友等人勸開。但最后王輝還是不罷休,把蔡祥鵬拉出“回歸酒吧”門口外,提出要“單挑”。在距“回歸酒吧”18米處的農(nóng)貿(mào)市場巷道內(nèi),王輝對蔡祥鵬頭、面部及身上拳打腳踢,致使蔡祥鵬受傷倒地。蔡祥鵬經(jīng)送錦屏人民醫(yī)院搶救無效,于同日23時許死亡。法院還查明了在2007年11月18日,王輝賭博時打傷羅某某等事實。
鑒于上述認定的事實,黔東南州中院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定一審判處王輝死刑,剝奪政治權(quán)利終身,賠償附帶民事原告經(jīng)濟損失人民幣10000元(已賠)。
判決后,死者親屬以及王輝均提起上訴,死者親屬上訴理由有:僅判決王輝賠償1萬元于法無據(jù),“回歸酒吧”出資者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任等;王輝則認為黔東南州中院認定故意傷害的事實不清,證據(jù)不足。此外,還存在量刑過重等問題。
省高院認為,一審法院對“回歸酒吧”6名出資者是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任未作出判決,違反法律規(guī)定,故依據(jù)有關(guān)法律作出了上述判決。
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。