本港訊 （王曉）今年2月19日，黔東南州中院就備受關(guān)注的錦屏男子王輝打死大學(xué)生蔡祥鵬一案作出一審判決，以故意傷害罪，判處王輝死刑。10月12日，省高院就此案作出終審裁定，撤消一審判決，發(fā)回重審。

    黔東南州中院查明：2008年4月26日22時許，被告人王輝到錦屏縣“回歸酒吧”大廳跳舞，其間見被害人蔡祥鵬在酒吧大廳“卡3“(酒吧卡座)上跳舞，便認為蔡在學(xué)自己跳舞的姿勢來取笑自己，即兩次前往質(zhì)問蔡祥鵬，要求蔡向其賠禮道歉，均被“回歸酒吧”保安陳某、馬某某及蔡的朋友等人勸開。但最后王輝還是不罷休，把蔡祥鵬拉出“回歸酒吧”門口外，提出要“單挑”。在距“回歸酒吧”18米處的農(nóng)貿(mào)市場巷道內(nèi)，王輝對蔡祥鵬頭、面部及身上拳打腳踢，致使蔡祥鵬受傷倒地。蔡祥鵬經(jīng)送錦屏人民醫(yī)院搶救無效，于同日23時許死亡。法院還查明了在2007年11月18日，王輝賭博時打傷羅某某等事實。

    鑒于上述認定的事實，黔東南州中院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定一審判處王輝死刑，剝奪政治權(quán)利終身，賠償附帶民事原告經(jīng)濟損失人民幣10000元(已賠)。

    判決后，死者親屬以及王輝均提起上訴，死者親屬上訴理由有：僅判決王輝賠償1萬元于法無據(jù)，“回歸酒吧”出資者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任等；王輝則認為黔東南州中院認定故意傷害的事實不清，證據(jù)不足。此外，還存在量刑過重等問題。

    省高院認為，一審法院對“回歸酒吧”6名出資者是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任未作出判決，違反法律規(guī)定，故依據(jù)有關(guān)法律作出了上述判決。