熒屏頻出鏡跨界成明星 是專家還是"磚家"？
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2011/7/25 14:45:39 來源:新聞晚報
新聞晚報訊 自從張悟本事件曝光后，以往頗受追捧的“養(yǎng)生專家”集體在電視上消失了。不過，這并不代表著觀眾們對熒屏“專家”失去了興趣——隨著《非誠勿擾》、《幸福魔方》、《非常了得》等情感益智節(jié)目的熱播，樂嘉、張怡筠、姜振宇等跨界專家也逐漸走紅，盡管他們所學的專業(yè)此前跟電視毫無瓜葛，也沒有明星般出色的外貌，卻以別具一格的專業(yè)特長和精準到位的點評，成為觀眾眼中的新寵兒。
然而在這些跨界專家備受觀眾追捧的同時，公眾對他們的質疑聲也并未消失，最近方舟子炮轟樂嘉學說剽竊、學歷造假一事，便再次給人們敲響“警鐘”。
嘉賓跨界，受追捧成明星
去年江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》剛開播時，點評嘉賓樂嘉的“性格色彩學”專家身份曾讓觀眾一頭霧水，不過節(jié)目播出至今，觀眾眼中的樂嘉也早已從專家身份成功轉型為電視明星。無獨有偶，東方衛(wèi)視的《幸福魔方》節(jié)目，也讓溫柔睿智的心理咨詢師張怡筠擁有了大批的粉絲。此外，浙江衛(wèi)視《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》中的“麻辣情醫(yī)”吳迪也吸引了不少觀眾的眼球。而最新躍入觀眾眼簾成為電視紅人的專家，則是江蘇衛(wèi)視另一檔節(jié)目《非常了得》中的微反應專家姜振宇，其超強的“察言觀色”功力讓觀眾佩服不已，風頭甚至趕超孟非、郭德綱兩位光頭主持。
縱觀幾位當紅電視專家，其共通之處便在于“跨界”，且之前的工作大多與“培訓師”有關，跟上電視做節(jié)目很難聯系起來。比如樂嘉給自己貼的標簽是 “中國性格色彩研究中心創(chuàng)辦人，FPA（Four-colors Personality Anal－ysis）性格色彩學創(chuàng)始人，備受各階層廣泛推崇的卓越的演講者和培訓導師”；吳迪的身份則是 “心理咨詢師EAP培訓師+兩性關系專家”；張怡筠則是 “美國喬治亞理工學院心理學博士，情商研究者，資深企業(yè)培訓師”；姜振宇的身份更是特殊，“中國政法大學中國法律信息中心主任，中國政法大學微反應研究小組組長，中國政法大學‘心理應激微反應’課程主講人”。
專家走紅，凸顯服務功能
專家跨界成為電視明星，其實在中國熒屏上并不是什么稀罕事，此前便有一批財經專家向主持明星轉型，如方宏進、袁岳、郎咸平等，還有一些情感專家也一度走紅，但之后很長時間，跨界專家出現斷層。如今，隨著《非誠勿擾》、《幸福魔方》等節(jié)目的熱播，“專家效應”再度在中國電視熒屏上流行起來。
對于跨界專家走紅的現象，某衛(wèi)視資深人士劉先生表示：“就全球來說，專家也已成為了電視的重要部分，比如美國真人秀《學徒》里面給考生出題的那位地產大亨唐納德·特朗普，還有《超級保姆》里那位幫忙帶孩子的教育專家，都成了家喻戶曉的電視明星。觀眾追捧專家，也是電視服務性的體現，觀眾們對于電視的要求已經不僅局限在娛樂上，而是希望通過節(jié)目獲得幫助，學到知識，于是電視節(jié)目需要越來越多的各行業(yè)專家級人物，而電視臺節(jié)目研發(fā)一個很重要的方向就是如何服務觀眾，所以才會有這么多專家的出現。 ”
他還舉例表示，相比《非誠勿擾》，樂嘉的特長在《不見不散》中得到了足夠空間的發(fā)揮，“很多歐美紀實類節(jié)目成功的要素主要有兩個，一是有好的節(jié)目模式，二是要有專家級的人物出現，因為紀實節(jié)目更多是為了體現服務功能，需要的不是主持人，而是真正的專家?guī)椭娨暀C前的觀眾解決問題，在《不見不散》中，專家就是樂嘉，他的建議指導能夠提升節(jié)目的實用度，引起觀眾共鳴。 ”同樣，張怡筠在《幸福魔方》中的各種發(fā)言，也都能恰到好處地啟發(fā)有困擾的當事人，給觀眾帶來很大的心靈啟發(fā)。
質疑再起，消費專家需理性
但俗話說得好，人怕出名豬怕壯。對這些憑借跨界出鏡贏得超高人氣的專家而言，走紅帶來的未必全是鮮花和掌聲，公眾的質疑和口水也并未停歇。近日，知名“打假斗士”方舟子便將炮轟的目標指向樂嘉，稱其性格色彩學系“剽竊”，并指其“學歷造假”。一時間引發(fā)各方議論。
與之前張悟本等所謂專家被曝光后大眾紛紛“痛打落水狗”不同，從目前各方的反應來看，很多人卻幾乎一邊倒地將“同情心”給了樂嘉，而對于方舟子的炮轟則表現出“不理解”或多方原因猜測。對此，有業(yè)內人士分析稱，這誠然跟樂嘉超紅的人氣有一定關系，但并不是所有。當時方舟子打假唐駿，就有人發(fā)出呼聲：學歷真的有那么重要么？這些造假當事人雖然有造假嫌疑，但學歷只是一個標簽而已，更多的還是靠實力進入到公眾視野，為了一紙文憑耿耿于懷太過無聊。不過該人士同時表示，出現像方舟子這樣的質疑，無疑也體現出當下觀眾對公眾人物誠信問題的憂慮和思考，無論專家是否造假，觀眾都應戴上一副“有度數”的眼鏡，理性“消費”這些熒屏專家。
