醉酒女子賓館嘔吐窒息死亡 賓館被判賠5萬元
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2011/12/28 16:51:52 來源:浙江在線
深夜，男同事帶著一個醉酒女孩入住上虞的一家賓館。當晚，男同事強奸了這個女孩。
第二天，男同事發現，女孩已經不幸死亡。經法醫鑒定，女孩系嘔吐物吸入堵塞呼吸道導致窒息死亡。
男同事得到了法律的懲罰。被告上法庭的，還有女孩入住的賓館。
經審理，上虞市人民法院判定，賓館需支付5萬多元的經濟賠償。
這筆賠償理由為何？
嘔吐窒息，酒醉女賓館身亡
女孩小李是安徽人，2007年來上虞，在一家足浴店工作。
2009年11月12日晚上11點左右，小李下班后，和同事們一起吃夜宵。
她喝了不少白酒，醉得不省人事。幾個同事把她帶到了一家賓館入住。
當同事們扶著她到賓館時，小李因醉酒突然倒地，在賓館門口的臺階上摔倒，頭撞到了地上。
當時，大家都沒有在意。其中一個男同事戴某用自己的身份證開了一個房間，并提出要留下照顧小李。
當夜，戴某強奸了小李。
第二天清晨6點左右，戴某醒來，發現小李躺在身邊，手腳冰冷，也沒有了心跳。他趕緊叫賓館報警。
經法醫尸檢鑒定，小李系嘔吐物吸入，堵塞呼吸道，導致窒息死亡。
法醫認為，小李自身因酒精中毒發生嘔吐，在中毒致人昏迷、呼吸中樞抑制情況下，嘔吐物不能及時排出誤吸入呼吸道，是造成其窒息的主要原因。
而小李頭部損傷，雖不致命，但也可致人嘔吐，這是造成其窒息的第一輔助原因。戴某趁小李酒醉之際對其進行強奸，是造成窒息的第二輔助原因。
戴某已于去年被判處有期徒刑5年。
賓館是否有責，原被告各執一詞
小李意外死亡后，小李的母親認為，賓館方未盡合理限度范圍內的安全保障義務，致使其女兒遭受到人身侵害，賓館應負有責任。
李家多次要求賓館給予賠償，但賓館方以多種借口拒絕。
無奈，李母將賓館方告上了上虞法院，要求賠償喪葬費、死亡賠償金、贍養費、精神撫慰金等570333元的50%，合計285166.5元。
李家認為，賓館明知小李已經醉了，卻沒有起到保護作用，應當承擔賠償責任。
賓館方則辯稱，小李曾經因為同事一起喝醉酒后入住賓館，期間是戴某及同事將護送到房間居住。無論是造成小李直接死亡的原因還是戴某的強奸事實，都不構成本案被告有過錯，賓館是安全的。
賓館方還出示了一份上虞市“旅館業雙積分管理辦法”，證明賓館沒有監管的義務；同時，賓館方還表示，當時對戴某和女孩進行了旅店登記，屬依法經營，無需承擔責任。
法院：賓館未盡合理的安保義務
經過審理，上虞市人民法院一審判定，賓館對女孩的死亡負有一定責任。
法院認為，該案是旅店服務合同糾紛案件。
死者小李入住賓館，賓館與小李之間就形成了住宿服務合同，在小李住宿期間應提供安全保障義務。
昨天，辦案法官解釋說，在這個案子中，賓館方有以下幾點不當：
小李在醉酒后被戴某等人帶至賓館時，已醉得沒有意識。一個嚴重醉酒的女房客被幾個男人攙扶進來，賓館工作人員沒有足夠警覺，只登記了戴某的身份證后就開了房，沒有做到力所能及的詢問和查看；
其二，見到小李摔倒撞到頭，賓館工作人員也沒有去查看小李情況；
另外，根據相關規定，無有效身份證件人員不得住宿，一人登記，不得多人住宿，本案中，賓館也違反了相關規定，具有過錯。
“被告賓館沒有盡到合理限度范圍內的安全保障義務，對小李的死亡負有一定的責任，應承擔賠償費10%的責任，合計50996元�！鞭k案法官說。
第二天，男同事發現，女孩已經不幸死亡。經法醫鑒定，女孩系嘔吐物吸入堵塞呼吸道導致窒息死亡。
男同事得到了法律的懲罰。被告上法庭的，還有女孩入住的賓館。
經審理，上虞市人民法院判定，賓館需支付5萬多元的經濟賠償。
這筆賠償理由為何？
嘔吐窒息，酒醉女賓館身亡
女孩小李是安徽人，2007年來上虞，在一家足浴店工作。
2009年11月12日晚上11點左右，小李下班后，和同事們一起吃夜宵。
她喝了不少白酒，醉得不省人事。幾個同事把她帶到了一家賓館入住。
當同事們扶著她到賓館時，小李因醉酒突然倒地，在賓館門口的臺階上摔倒，頭撞到了地上。
當時，大家都沒有在意。其中一個男同事戴某用自己的身份證開了一個房間，并提出要留下照顧小李。
當夜，戴某強奸了小李。
第二天清晨6點左右，戴某醒來，發現小李躺在身邊，手腳冰冷，也沒有了心跳。他趕緊叫賓館報警。
經法醫尸檢鑒定，小李系嘔吐物吸入，堵塞呼吸道，導致窒息死亡。
法醫認為，小李自身因酒精中毒發生嘔吐，在中毒致人昏迷、呼吸中樞抑制情況下，嘔吐物不能及時排出誤吸入呼吸道，是造成其窒息的主要原因。
而小李頭部損傷，雖不致命，但也可致人嘔吐，這是造成其窒息的第一輔助原因。戴某趁小李酒醉之際對其進行強奸，是造成窒息的第二輔助原因。
戴某已于去年被判處有期徒刑5年。
賓館是否有責，原被告各執一詞
小李意外死亡后，小李的母親認為，賓館方未盡合理限度范圍內的安全保障義務，致使其女兒遭受到人身侵害，賓館應負有責任。
李家多次要求賓館給予賠償，但賓館方以多種借口拒絕。
無奈，李母將賓館方告上了上虞法院，要求賠償喪葬費、死亡賠償金、贍養費、精神撫慰金等570333元的50%，合計285166.5元。
李家認為，賓館明知小李已經醉了，卻沒有起到保護作用，應當承擔賠償責任。
賓館方則辯稱，小李曾經因為同事一起喝醉酒后入住賓館，期間是戴某及同事將護送到房間居住。無論是造成小李直接死亡的原因還是戴某的強奸事實，都不構成本案被告有過錯，賓館是安全的。
賓館方還出示了一份上虞市“旅館業雙積分管理辦法”，證明賓館沒有監管的義務；同時，賓館方還表示，當時對戴某和女孩進行了旅店登記，屬依法經營，無需承擔責任。
法院：賓館未盡合理的安保義務
經過審理，上虞市人民法院一審判定，賓館對女孩的死亡負有一定責任。
法院認為，該案是旅店服務合同糾紛案件。
死者小李入住賓館，賓館與小李之間就形成了住宿服務合同，在小李住宿期間應提供安全保障義務。
昨天，辦案法官解釋說，在這個案子中，賓館方有以下幾點不當：
小李在醉酒后被戴某等人帶至賓館時，已醉得沒有意識。一個嚴重醉酒的女房客被幾個男人攙扶進來，賓館工作人員沒有足夠警覺，只登記了戴某的身份證后就開了房，沒有做到力所能及的詢問和查看；
其二，見到小李摔倒撞到頭，賓館工作人員也沒有去查看小李情況；
另外，根據相關規定，無有效身份證件人員不得住宿，一人登記，不得多人住宿，本案中，賓館也違反了相關規定，具有過錯。
“被告賓館沒有盡到合理限度范圍內的安全保障義務，對小李的死亡負有一定的責任，應承擔賠償費10%的責任，合計50996元�！鞭k案法官說。
