男子將同事推下水溺死后編造救人謊言
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2011/7/12 10:36:03 來源:重慶晚報(bào)
本月3日晚，朝天門五碼頭附近發(fā)生了一起溺水事件，各方這樣描述事發(fā)經(jīng)過：幾名男青年江中游泳，一人溺水后兩人去救，只有最后去救的男子掙扎著上了岸。
失蹤者中，一人名叫黃江，上個(gè)月他剛過完18歲的農(nóng)歷生日。按照大家的說法，他就是最早落水的那一個(gè)。
然而，就在所有人都為這起意外感到惋惜時(shí)，黃江的家人卻充滿疑惑。
“兒子從小都很聽話，從來不下河洗澡，在家甚至連冷水澡都沒洗過，怎么可能江中游泳溺水？”黃江的家人一直不肯相信兒子會(huì)下河洗澡溺水，而事發(fā)后疑點(diǎn)一個(gè)又一個(gè)地出現(xiàn)，不斷支撐并印證了他們的判斷。
經(jīng)過多天的調(diào)查，終于真相大白———黃江的死，果然另有原因。
重慶晚報(bào)首席記者 夏祥洲 記者 任君 攝影報(bào)道
得知噩耗
疑點(diǎn)：兒子不會(huì)水，從不下河洗澡，怎么會(huì)溺水
黃江，出生于1993年農(nóng)歷五月十日，公歷6月29日。今年6月前后，黃江來到渝中區(qū)道門口一家餐館打工，按照忠縣老家過農(nóng)歷生日的習(xí)慣，今年6月11日，他在餐館度過了自己的18歲生日。
黃順才，黃江的父親，40多歲。7月3日黃江出事那天，他正在昆明務(wù)工。4日凌晨3點(diǎn)過，他突然接到民警打來的電話說“他兒子在朝天門溺水失蹤了”。
“我兒子性格像個(gè)女娃兒一樣，從來都沒讓我們操心過，他從來不下河洗澡，怎么會(huì)溺水呢？”黃順才說，當(dāng)時(shí)他一點(diǎn)都不相信，甚至以為又是老掉牙的“扮警察”騙局。只是奇怪，這個(gè)民警沒有要他“匯款”。由于兒子的電話無法接通，他托在重慶主城附近務(wù)工的一個(gè)表侄兒，到朝天門問個(gè)究竟。
“他表哥說，江兒真的戲水溺亡，還失蹤了。”黃順才聽聞噩耗，帶著一同在外務(wù)工的妻子和大兒子急忙往重慶趕。
“走的時(shí)候，工錢都沒領(lǐng)完，平時(shí)都是坐火車，這次還坐飛機(jī)。”黃順才說，由于現(xiàn)金不夠，他們連夜向機(jī)票銷售點(diǎn)訴苦，才買到了三張折扣機(jī)票。
了解經(jīng)過
疑點(diǎn)：?jiǎn)柕疥P(guān)鍵點(diǎn)，兒子同事為何總是躲躲閃閃
黃順才的岳父，也就是黃江的外公唐先生，自學(xué)法律，在老家常替人打官司，喜歡分析一些案子。外孫這次出了事，外公自然要出手。
到重慶時(shí)已是事發(fā)的第二天。“他們告訴我們說，當(dāng)時(shí)有6個(gè)同事在江邊戲水，后來有4人下河洗澡游泳，其中就包括黃江，黃江溺水后2個(gè)人先后去救，但是只有最后一個(gè)爬上了岸。”黃順才說，他們了解到，幸存的那一個(gè)叫陳凈，20歲左右，是一行人當(dāng)中年齡最大的。還有一位女同事目擊事情經(jīng)過，叫小蒲，只有16歲。
在唐先生的指點(diǎn)建議下，黃江的家人提出想見見事發(fā)時(shí)和黃江一起玩耍的同事，希望多了解一些黃江溺水的細(xì)節(jié)。唐先生說，6個(gè)同事中，剩下的4人說法都出奇地統(tǒng)一，描述到細(xì)節(jié)時(shí)，總是一言帶過。
“黃江根本就不會(huì)游泳，怎么敢到長(zhǎng)江里洗澡？”黃順才說，當(dāng)兒子的同事們一個(gè)又一個(gè)都告訴他，黃江事發(fā)時(shí)的確在江中洗澡，他甚至已開始動(dòng)搖———難道兒子長(zhǎng)大了，膽子變大了？
尋找證人
疑點(diǎn)：希望和在場(chǎng)者單獨(dú)聊一下，竟然遭拒絕
唐先生還說，找黃江的同事也并不容易，最初還能在餐館宿舍找到他們，但是找到這幾個(gè)同事后，一問到關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，都是略帶思考后再回答，并非不加思索直接娓娓道來。
“此外，幾次問到關(guān)鍵的第一目擊者、16歲的小蒲時(shí)，旁邊總有人給她遞眼色。”唐先生說，為了解真相，他們希望和事發(fā)時(shí)在場(chǎng)的4名同事單獨(dú)聊一下，這一要求竟遭到拒絕。
“后來把餐館老板也找煩了，他干脆把4個(gè)員工都放了長(zhǎng)假，讓他們回家?guī)叫菹ⅲ⒕芙^提供聯(lián)系方式。”黃順才說，幸好兒子的手機(jī)事發(fā)前交給了一位女同事保管，他們通過兒子手機(jī)上保存的號(hào)碼，挨個(gè)撥打，終于找到了幾個(gè)同事的電話。但是電話接通后，對(duì)方不是說打錯(cuò)了，就是支支吾吾，拒絕回憶事發(fā)經(jīng)過。
打撈遺體
疑點(diǎn)：兒子衣著完好，下河洗澡為何不脫衣服
黃順才說，事發(fā)后，餐館老板給了3萬元作為黃江的打撈和善后費(fèi)用。雖然有種種疑點(diǎn)，但是他們漸漸沒有心思去一個(gè)個(gè)尋找答案，他們甚至想過：“可能這就是兒子的命吧。”
“警方根據(jù)黃江同事等的筆錄，也得出了排除他殺的初步結(jié)論，我們準(zhǔn)備將兒子遺體打撈后，盡快處理善后。”黃順才說，7月5日，疑似黃江的遺體在唐家沱被打撈上岸。尸體已經(jīng)嚴(yán)重腐爛變形，初步判斷沒有明顯外傷，但是死者家屬發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重大疑點(diǎn)———黃江竟然穿著衣服褲子。
黃順才說，被打撈上岸的遺體并非是個(gè)只穿內(nèi)衣的光胴胴，這一點(diǎn)曾讓他們懷疑這不是兒子的遺體。“既然是下河洗澡，為何穿得整整齊齊，連外衣都沒脫？”這一點(diǎn)讓黃江的家人深信，兒子同事肯定隱瞞了什么秘密。
