男子偷名花入獄 4年后發現所盜百萬名花僅值5元
- 在線投稿 投稿信箱:[email protected] 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2010-7-27 9:01:01 來源:東南快報
東南快報7月27日報道 一份《刑事申訴復核通知書》送達沈麗萍手中時，她的眼淚忍不住涌了出來。這份《刑事申訴復核通知書》意味著，4年前因盜竊10苗價值250萬元“名貴蘭花”而被判刑10年的丈夫杜吉兵，有望獲得減刑。
因為，杜吉兵所盜竊的10苗蘭花中，4苗之前被鑒定為價值達200萬的“馨海蝶”，經證實為每苗僅值5元。省檢察院《通知書》認定，該案“事實有誤”，并依法向云南省高級人民法院發出再審檢察建議。
這起持續達4年多、并引發了多起連環訴訟的“蘭花盜竊案”，因省檢察院的這份認定通知書而成為了一起“蘭花誤案”。那么，其中的錯誤和問題究竟如何產生的？將最普通的蘭花鑒定為價值上百萬的所謂“鑒定報告”又是如何出爐的？
盜蘭事 偷“名蘭”被捕入獄
一時難以擺脫貧困家境的杜吉兵，忽然想起自己為沈立文開車時，曾聽人稱贊沈家養有幾盆非常名貴的蘭花，“只要舍得出手定可以賺大錢”。2006年5月14日20時，杜吉兵偷偷潛入沈家附近躲藏了一個多小時，趁沈立文從花房出來之機，迅速進入養蘭的房間，一把將3盆擺放在茶幾上的蘭花拔起，隨即倉皇逃離現場。
被他拔走的蘭花共10苗，包括4苗“馨海蝶”、2苗“玉兔彩蝶”和4苗新種“三蕊蝶”。輕易得手的杜吉兵回家后，立即仔細地將10苗蘭花放進一個蒸鍋里藏匿了起來。
沈立文回家后，很快發現家中被盜，便立即向警方報了案。根據現場調查取證，警方次日便將犯罪嫌疑人杜吉兵抓獲歸案。同年5月16日，宣威市公安局對杜吉兵實施刑事拘留，10月27日，宣威市檢察院批準執行逮捕。
為確定本案中被盜蘭花的價值，當地公安機關決定請宣威市蘭花協會會長呂菜華等人對這10苗蘭花進行鑒定。鑒定結果顯示：被盜蘭草中4苗“馨海蝶” 每苗價值為50萬元人民幣；4苗“三蕊蝶”每苗價值10萬元；2苗“玉兔彩碟”每苗28萬元。10苗被盜蘭花的合計價值達296萬元。
之后，這個鑒定結論又經宣威市物價局價格認證中心認證，最終確定杜吉兵從沈立文家盜竊的蘭花，總價值為250萬元。
此時，宣威市蘭花協會會長呂菜華在本案中充當的鑒定人角色引發了爭議。記者多方調查得知，案中被盜蘭草中的4苗“馨海蝶”，是沈立文從她手中購買所得。
此案經公安機關偵查終結后，迅速移送曲靖市人民檢察院審查起訴，2006年4月11日，曲靖市中級人民法院公開開庭進行了審理。同年10月23日，曲靖市中級人民法院對杜吉兵案作出一審判決，以盜竊罪判處其有期徒刑15年，并處罰金人民幣5萬元。杜不服，提出上訴，2006年12月11日，經云南省高級人民法院終審，改判為有期徒刑10年，并處罰金3萬元。
沈立文蘭花被盜案因杜吉兵的鋃鐺入獄畫上了句號。
權威鑒定 “名蘭”有假建議再審
去年2月的一天，沈麗萍忽然聽人說，關于丈夫的案子，互聯網上有一篇被廣為轉載的報道。報道說，曾被杜吉兵盜走的所謂“名貴蘭花”，經云南省蘭花協會組織專家鑒定，每苗價值僅為3至5元，只是再普通不過的蘭花。沈麗萍全家覺得這消息若屬實，丈夫就可能被改判，乃至徹底翻案。
由此，沈麗萍踏上了申訴和“喊冤”之路。云南省人民檢察院受理了她的申訴，并指令曲靖市人民檢察院復查此案。
本案盜竊的性質事實清楚，存在爭議的，是被盜蘭花的價值，這直接決定了對杜吉兵的量刑。為查明這個問題，曲靖市人民檢察院委托中科院昆明植物研究所，對案中蘭花的賣主呂菜華、買主沈立文，以及案外人劉忠貴與呂菜華同品種的蘭花進行取樣，并做了DNA鑒定。結果表明，此3處取樣的蘭花系同一來源，但是，呂、沈、劉三人各自擁有的“馨海蝶”與云南省蘭花協會所提供的正品馨海蝶樣本不是同一來源。
由此證明：呂菜華賣給沈立文和劉忠貴的馨海蝶是假的，杜吉兵從沈立文家中盜走的“名貴”馨海蝶自然也是假的。
云檢刑申案通［2110］3號《云南省人民檢察院刑事申訴復核通知書》落款的時間是2010年6月17日，由曲靖市人民檢察院送達沈麗萍手中時，已是7月中旬。
普通蘭花如何被鑒定為“名蘭”？
根據當年全程參與宣威市蘭花協會鑒定這批“名貴”蘭花的沈立文和宣威市公安局刑偵大隊經辦民警沈立舜回憶，當時對這批“名蘭”進行鑒定的人只有兩個：時任宣威市蘭花協會會長的呂菜華和一位名叫向志偉的副會長。
沈立文說：“當天的鑒定地點是在向志偉家，主持鑒定的人是呂菜華，那時她是宣威蘭協會長，她也是把假馨海蝶賣給我的人。向志偉是宣威市交警大隊副隊長，兼任宣威蘭協的副會長。他們沒有組織蘭花專家進行論證，僅憑肉眼看了看，就由呂菜華在一旁口授、向志偉執筆起草了鑒定證明，證明上不僅涉及到蘭花的品種，還初步認定了各種蘭花的價格和合計價格。之后，呂菜華隨手從包里取出一枚宣威市蘭花協會的公章蓋在了證明上。”
記者找到了時任宣威市物價局價格認定中心主任的呂家祥。他表示，當時他們只是根據蘭花協會鑒定出被盜蘭花品種，上網瀏覽某個時段需鑒定品種的價格，同時認真弄清被鑒定蘭花的苗數，再計算出被鑒定蘭花的總價，即可出具鑒定報告。
買回“名貴蘭花” 鑒定結果是變種
2009年1月初，沈立文從呂菜華手中購得的那批價值200余萬元的“馨海蝶”“麗江星蝶”“三星蝶”等蘭草相繼開出花朵。遺憾的是，這些“名蘭”開出的花朵卻不像正品。沈立文將問題蘭花送往云南省蘭花協會，請求該會組織專家鑒定。
中科院昆明植物研究所對案中蘭花的賣主呂菜華、買主沈立文，以及案外人劉忠貴所擁有的與呂菜華同品種的蘭花進行取樣并做了DNA鑒定。結果表明，此3處取樣的蘭花系同一來源，但呂、沈、劉3人各自擁有的“馨海蝶”與云南省蘭花協會所提供的正品馨海蝶樣本不是同一來源。而此前經云南省蘭花協會組織專家鑒定，沈立文所擁有的“馨海蝶”實際上是三種蓮瓣蘭的變種，市場上每苗僅賣3至5元。
